Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-26648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-26648/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" (ИНН 2225007351, ОГРН 1022201762990) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ПКП Сибирский Вариант" (ИНН 2461211293, ОГРН 1102468050189) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие Сибирский вариант" несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 05.12.2017 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Сибирский Вариант" (ИНН 2461211293, ОГРН 1102468050189) признано банкротом по упрощенной процедуре. Открыто конкурсное производство сроком до 30.05.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 09.12.2017.
18.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 908 317 руб. 98 коп.
Определением от 25.01.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
06.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Определением от 02.03.2018 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N230 от 09.12.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 19.01.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда "поступило в систему "Мой Арбитр".
Проверив в порядке статей 71, 228 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления уведомления в адрес уполномоченного органа уведомления конкурсного управляющего о предъявлении требований к должнику, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов (доказательств уведомления уполномоченного органа в порядке пункта 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено).
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 3 908 317,98 руб. В обоснование наличия и размера задолженности ссылается на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2017 по делу А03-20981/2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "Сибирский вариант" в пользу публичного акционерного общества "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" взыскано 3 865 987 руб. 98 коп. неосновательного обогащения и 42 330 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 10.05.2017. Вступившим в законную силу решением установлено, что задолженность возникла из договора подряда N 0110015/0856Д. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в рамках договора были выполнены работы, что подтверждается актами формы КС-2 от 09.11.2015 N 1, от 18.12.2015 N 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 09.11.2015 N 1 и от 18.12.2015 N 2 на общую сумму 12 949 391 руб. 98 коп. На оплату были выставлены счета-фактуры N 78 от 09.11.2015 на сумму 9 991 729 руб. 06 коп. и N 89 от 18.12.2015 на сумму 2 957 662 руб. 92 коп. Платежными поручениями N 70456 от 28.12.2015 и N 72472 от 24.02.2016 произведена оплату принятых от ответчика работ. 01.08.2016 произведен контрольный обмер работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.11.2015 N 1 и от 18.12.2015 N 2. По результатам контрольного обмера составлены акты контрольного обмера от 01.08.2016 N 1 и N 2, на основании которых составлены акты о перерасчете выполненных ответчиком работ. Согласно актам контрольного обмера и актам о перерасчете выполненных ответчиком работ, фактическая стоимость выполненных ответчиком работ, указанных в актах о приемке выполненных работ от 09.11.2015 N 1 и от 18.12.2015 N 2, составила сумму 9 083 404 руб. Решением установлен факт излишней оплаты за выполненные работы в сумме 3 865 987 руб. 98 коп.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования.
В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
Вступившим в законную силу судебным катом установлено, что оплата работ, указанных в актах КС-2 произведена 28.12.2015 и 24.02.2016. При вынесении решения судом было установлено, что оплаченные работы были выполнены частично. Таким образом, обязательство возвратить излишне перечисленные денежные средства возникла до возбуждения дела о банкротстве (18.10.2017), следовательно, требование не является текущим, подлежит учету в реестре.
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.04.2017 по делу А03-20981/2016 вступило в законную силу 10.05.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование в указанной части не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ПКП Сибирский Вариант" - в размере 3 908 317 руб. 98 коп. основного долга.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ПКП Сибирский Вариант" - в размере 3 908 317 руб. 98 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка