Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-26558/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-26558/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 05.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование конкурсного управляющего ООО "МЕТАЛЛ СЕРВИС" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Петровича (14.07.1972 года рождения, уроженец ст. Тисуль Тяжинского района Кемеровской области, ИНН 246521251615, СНИЛС 034-054-521 12, адрес места регистрации: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 15, кв. 22) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Сафонов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Петрович (14.07.1972 года рождения, уроженец ст. Тисуль Тяжинского района Кемеровской области, ИНН 246521251615, СНИЛС 034-054-521 12, адрес места регистрации: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 15, кв. 22) (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявление о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Континент" (191023, Санкт-Петербург, а/я 67).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника на.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 должник признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовый управляющий А.В. Широбоков.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N225 от 02.12.2017, стр. 125.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование конкурсного управляющего ООО МЕТАЛЛ СЕРВИС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 087 546,76 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 13 542 328,89 руб.;
- проценты на сумму - 545 217,87 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2017 требование конкурсного управляющего принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание назначено на 24.01.2018. Протокольным определением от 24.01.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган оставил вопрос о включении в реестр требований кредиторов основного долга в размере 13 542 328,89 руб. на усмотрение суда, возражал против удовлетворения требования в размере 545 217,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому финансовый управляющий оставил вопрос о включении в реестр требований кредиторов заявленных требований на усмотрение суда. Просил рассмотреть заявленное требование в отсутствие финансового управляющего и его представителя.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявленного требования в отсутствие конкурсного управляющего и пи его представителя.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно абзацу 3 пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого закона (в том числе в статье 61.20), контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд 11.12.2017 (отправлено почтой 05.12.2017) в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.12.2017 (N2297576).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 по делу NА33-12571-4/2015 в порядке субсидиарной ответственности солидарно с Гладышева Алексея Владимировича и Егорова Виктора Петровича взыскано в конкурсную массу ООО "Металл Сервис" 13 542 328 рублей 89 копеек. Данное определение вступило в законную силу 06.06.2017. На принудительное исполнение определения суда выдан исполнительный лист серии ФС N013497912 от 14.06.2017. Принудительное взыскание задолженности не производилось. Сведения о добровольном погашении указанной должником задолженности в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, что в качестве подтверждения отсутствия поступления оплаты по исполнительному листу от 14.06.2017 г. ФС N 013497912 являются следующие доказательства:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2015 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2015 г.) по делу N АЗЗ-12571/2015 ООО "Металл Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.
Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц. Так, в Арбитражный суд Красноярского края по делу N АЗЗ-12571/2015 представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Металл Сервис" об использовании денежных средств должника по состоянию на 21.12.2017 г. Согласно этому отчету, денежные средства на основной счет ООО "Металл Сервис" за период конкурсного производства не поступали.
Данная информация также подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, представленными Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю, а также выпиской по операциям на счете, представленной Новосибирским филиалом ПАО "МТС-Банк" за период с 17.12.2015 г. по 26.02.2018 г.
Также, согласно информации, содержащейся в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России: сумма непогашенной задолженности по исполнительному производству 30294/17/24012-ИП от 21.07.2017 г., возбужденному на основании исполнительного листа от 14.06.2017 г. ФС N 013497912, по состоянию на 27.02.2018 г. составляет 13 542 328,89 руб.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед заявителем, установленное вступившими в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы финансовым управляющим должником, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 13 542 328,89 руб. - основной долг.
Кроме того арбитражным управляющим заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 545217,87 руб.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена за период с 06.06.2017 по 19.11.2017 (167 дней, как указано конкурсным управляющим должником). Согласно представленному расчету задолженности, датой образования задолженности является момент вступления в законную силу определения суда от 22.05.2017 по делу NА33-12571-4/2015, т.е. 06.06.2017, поэтому подлежат включению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 19.11.2017.
Расчет задолженности процентов проверен судом, проценты начислены в соответствии с ключевой ставкой Банка России, не противоречат действующему законодательству.
Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2017 по делу NА33-12571-4/2015 с Егорова Виктора Петровича взыскано в конкурсную массу ООО "Металл Сервис" 13 542 328 рублей 89 копеек, взыскание судом процентов на данную сумму на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2017 N Ф02-6342/2017 по делу N А19-16921/2016.
Заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Таким образом, сумма процентов в размере 545217,87 признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛ СЕРВИС" подлежит включению в реестр требований кредиторов Егорова Виктора Петровича в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 14 087 546,76 руб., в том числе: 13 542 328,89 руб. - основной долг; 545 217,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ООО "МЕТАЛЛ СЕРВИС" (ИНН 2464062794, ОГРН 1052464017187) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Егорова Виктора Петровича (14.07.1972 года рождения, уроженец ст. Тисуль Тяжинского района Кемеровской области, ИНН 246521251615, СНИЛС 034-054-521 12, адрес места регистрации: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 15, кв. 22) в размере 14 087 546,76 руб., в том числе: 13 542 328,89 руб. - основной долг; 545 217,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
