Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-26539/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-26539/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" о взыскании расходов понесенных в ходе процедуры банкротства
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" (ИНН 1901036580, ОГРН 1021900002563, Республика Хакасия, г.Абакан) о признании Азанова Виктора Александровича (ИНН 191000002793, Красноярский край, Идринский район, с. Отрок, ул. Сыдинская, 16-2) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" о признании Азанова Виктора Александровича (ИНН 191000002793, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Идринский район, с. Отрок, ул. Сыдинская, 16-2) банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 11.11.2016 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Воронцов А.Е.
Определением от 07.03.2017 срок реализации имущества должника продлен до 28.07.2017.
25.07.2017 Хакасский муниципальный банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании текущих платежей в деле о банкротстве.
Определением от 01.08.2017 заявление оставлено без движения
Определением 22.08.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 09.10.2017.
Определением от 04.10.2017 завершена процедура реализации в отношении должника.
Определением от 09.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 08.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
30.10.2017 в материалы дела поступило заявление об уточнении требования, согласно которому заявитель просит взыскать с должника расходы в деле о банкротстве Азанова Виктора Александровича в размере 63 934,54 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении требования принято судом, заявление рассматривается с учетом уточнения.
21.11.2017 в материалы дела поступили дополнительные возражения должника против удовлетворения предъявленного требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 59 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 указанной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В обоснование предъявленного заявления кредитор указывает, что будучи заявителем по делу о банкротстве должника Азанова В.А. в целях урегулирования вопросов финансирования расходов в процедуре банкротства заключено соглашение о финансировании текущих платежей по делу о банкротстве от 03.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" и финансовым управляющим гражданина должника Азанова Виктора Александровича, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" принимает на себя обязательство по финансированию текущих платежей по делу NА33-26539/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Азанова Виктора Александровича, а финансовый управляющий гражданина должника Азанова Виктора Александровича обязался принимать данное финансирование и исполнять все связанные с этим обязательства.
Согласно заявлению об уточнении, обществом с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" понесены следующие расходы в общей сумме 63 934,54 руб., в том числе:
- 12.05.2017 по оплате услуг электронной площадки в размере 6 000,00 рублей;
- 22.06.2017 по оплате услуг электронной площадки в размере 8 000,00 рублей;
- 25.07.2017 по оплате услуг торговой площадки в размере 8 000,00 рублей;
- 17.11.2015 по внесению денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего в сумме 10 000,00 рублей;
- 18.07.2016 по оплате государственной пошлины по заявлению о признании сделки недействительной в размере 6 000,00 рублей;
- 23.12.2016 по оплате за проведение оценки имущества должника в размере 20 000,00 рублей;
- 19.10.2017 по оплате расходов по опубликованию сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в размере 805,00 рублей;
- 26.09.2017 по оплате почтовых, транспортных расходов, а также расходов по опубликованию сведений в размере 5 129,54 руб.
В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
Таким образом законодательством о банкротстве допускается оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств арбитражного управляющего, либо за счет средств кредитора с последующим возмещением за счет имущества должника.
В подтверждение расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 24.09.2017, от 05.10.2017, подписанные финансовым управляющим должника и ЗАО "Интерфакс", на сумму 402,50 руб. по каждому, счета-фактуры N02/763723 от 24.09.2017 на сумму 402,50 руб., N02/802463 от 05.10.2017 на сумму 402,50 руб. Также в материалы дела представлено заявление финансового управляющего N04 от 21.09.2017 о возмещении расходов финансовому управляющему по делу о банкротстве должника на сумму 5 129,00 руб., банковский ордер N001 от 26.09.2017 на сумму 5 129,54 руб., подтверждающий зачисление на л/с 4081787810110100339207 Воронцова Александра Евгеньевича в счет возмещения расходов указанной суммы.
Представленными доказательствами подтверждается факт оплаты расходов в процедуре банкротства должника за счет средств кредитора.
Пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Вместе с тем, следует учитывать, что в силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Единственным кредитором ООО "Хакасский муниципальный банк" принято решение о привлечении независимого оценщика.
В абзаце 1 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ N 45 предусмотрено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.
Ни должник, ни конкурсные кредиторы, ни финансовый управляющий согласия на оплату услуг оценщика не давали.
Доказательства привлечения специалиста судом с отнесением расходов по оплате его услуг на должники в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения расходов на оценку в сумме 20000 руб. на должника.
Относительно транспортных расходов финансового управляющего, погашенных за счет общества с ограниченной ответственностью "Хакасский муниципальный банк" арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования в указанной части на основании следующего.
Из анализа пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы конкурсного управляющего, связанные с проездом к месту проведения процедуры банкротства, не компенсируются за счет имущества должника, поскольку давая свое согласие на назначение, финансовый управляющий должен предвидеть, что его деятельность будет связана с разъездами. Отдаленность местонахождения должника не должна служить причиной дополнительных расходов в деле о банкротстве.
Данные доводы подтверждаются также судебной практикой, где суды приходят к выводу о том, что Законом о банкротстве арбитражному управляющему подлежит выплате вознаграждение, которое в достаточной мере компенсирует издержки арбитражного управляющего на проезд к месту проведения процедуры банкротства (см. Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 11.08.2016 N Ф06-11698/2016 по делу N А12-19571/2015; Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 25.08.2016 N Ф10-2944/2016 по делу N А36-40/16; Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 25.08.2016 N Ф10-3255/2014 по делу N А64-6473/10; Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 26.07.2016 N Ф10-4696/2015 по делу N А36-2812/2014; Постановление Арбитражного Суда Центрального округа от 28.12.2015 N Ф10-4702/2015 по делу N А48-3102/2014).
Таким образом, заявление о взыскании расходов в указанной части не подлежит возмещению за счет средств должника.
Заявителем предъявлено о взыскании расходов по оплате за проведение оценки имущества должника, по оплате услуг оператора электронной площадки.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг электронной площадки в размере 6 000,00 рублей, по оплате услуг торговой площадки в размере 8 000,00 рублей, по оплате услуг электронной площадки в размере 8 000,00 рублей заявителем в материалы дела представлены платежные поручения N00088 от 12.05.2017 на сумму 6 000,00 руб., N00013 от 22.06.2017 на сумму 8 000,00 руб., N00017 от 25.07.2017 на сумму 8 000,00 руб.
В остальной части расходы по оплате публикаций в деле о банкротстве, оплате услуг электронной площадки, расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и госпошлины подлежали возмещению за счет имущества должника в режиме очередности, установленной законодательством о банкротстве для текущих платежей. Вместе с тем, следует учитывать, что оплата текущих платежей производится за счет средств конкурсной массы преимущественно перед реестровыми требованиями.
В ходе процедуры банкротства признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Хакасский муниципальный банк" в размере 1 062 403,62 рублей.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы X Закона о банкротстве, в том числе по выявлению имущества должника и его реализации.
Финансовым управляющим выявлено следующее имущество:
1. Магазин, нежилое здание, площадью 211,2 кв.м, адрес объекта: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, г. Сорск, ул. Базовая, д. 12, кадастровый номер 19:10:020103:77.
2. Земельный участок, площадью 365 кв.м, категория: земли населенных пунктов, для эксплуатации нежилого помещения склада (Литер Б6), адрес объекта: РеспубликаХакасия, Усть-Абаканский район, г. Сорск, ул. Базовая, уч. 12, кадастровый номер 19:10:020103:26. Земельный участок расположен под указанным выше зданием магазина.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены.
Финансовым управляющим организовано проведение трех торгов по продаже имущества, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Финансовым управляющим направлено предложение конкурсным кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, о принятии нереализованного имущества в счет погашения долга по цене отсечения в размере 839 250 рублей.
Единственный кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Хакасский муниципальный банк" принял предложение финансового управляющего о погашении долга Азанова В.А. в размере 839 250,00 рублей путем передачи нереализованного имущества. Имущество передано по акту приема-передачи от 11.07.2017.
Согласно сведениям, полученным из регистрирующих и уполномоченных органов, за должником иное недвижимое имущество, самоходная техника, транспортные средства, маломерные суда и иное имущество не зарегистрированы. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами в деле не имеется.
Иное имущество должника, подлежащее реализации, выявлено не было.
Согласно вышеизложенным положениям требование лица о возмещении уплаченных им сумм в счет оплаты расходов на проведение процедуры банкротства относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.
Определением от 04.10.2017 по делу NА33- 26539/2015 реализация имущества в отношении Азанова Виктора Александровича завершена. Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник определением от 04.10.2017 по делу NА33-26539/2015 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, требования единственного кредитора были удовлетворены за счет переданного имущества должника с нарушением установленной очередности погашения текущих платежей по отношению к реестровой задолженности.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Применительно к спорным обстоятельствам дела, арбитражный суд приходит к выводу, что реестровые требования заявителя погашены в ходе процедуры банкротства за счет имущества должника с нарушением очередности удовлетворения платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве. Руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии в указанных действиях единственного кредитора признаков злоупотребления правом.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Ссылка заявителя на приведенную судебную практику не принимается судом во внимание, поскольку судебные акты вынесены без учета спорных фактических обстоятельств.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК" о взыскании расходов, понесенных в деле о банкротстве Азанова В.А. отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка