Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 февраля 2018 года №А33-26533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А33-26533/2017
Резолютивная часть определения вынесена 02 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891 Красноярский край, п. Краснокаменск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (ИНН 2423011350, ОГРН 1062423007382 Красноярский край, п. Краснокаменск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиным М.Р.,
установил:
открытое акционерное общество "Краснокаменский рудник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг N 428 от 02.02.2012 в размере 18 632 руб. 57 коп., по договору на возмездное оказание услуг N 615 от 28.11.2013 в размере 22 400 руб., по договору возмещения затрат по дорогам N 617 от 28.10.2013 в размере 192 799 руб., по договору аренды нежилых помещений N 306 от 01.03.2011 в размере 3 166 руб.
Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
12.12.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является в том числе повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае если истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением от 10.01.2018 истцу предлагалось представить в материалы дела до 26.01.2018 пояснения, не утрачен ли интерес к рассмотрению заявленного в рамках настоящего дела иска.
Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об отложении судебного разбирательства не заявил, не представил документы, предложенные представить определениями суда от 12.12.2017, 10.01.2018, (а именно: возражение на отзыв, и первичную документацию по договорам от 28.11.2013 N 617, 28.11.2013 N 615, в том числе подписанные в административном порядке), суд пришел к выводу об утрате истцом интереса к иску. Учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая, что при подаче иска истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские Энергосети" о взыскании 236 997 рублей 57 копеек основного долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка