Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2018 года №А33-26525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N А33-26525/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирская пожарно-спасательная академия" государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН 2452042345, ОГРН 1157847144542, дата государственной регистрации - 22.04.2015, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, 1)
к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (ИНН 2452024850, ОГРН 1022401421107, дата государственной регистрации - 28.09.2001, место нахождения: 662971, Красноярский край, г. Железногорск, ул. 22 Партсъезда, 6а)
о признании недействительными решений,
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Сибирская пожарно-спасательная академия" государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске о признании недействительными решений от 02.06.2017 N 205S18170009645, от 03.08.2017 N 205S18170013910, от 17.07.2017 N 205S18170011963, от 17.07.2017 N от 205S18170011966, от 08.08.2017 N 205S18170014172, от 08.08.2017 N 205S18170014173, от 18.07.2017 N 205S18170012091, от 20.07.2017 N 205S18170012366, от 02.08.2017 N 205S18170013716, от 24.07.2017 N 205S18170012708, от 21.07.2017 N 205S18170012588.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Определением от 18.10.2017 заявление учреждения оставлено без движения. Заявителю предложено представить:
доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
доказательства направления (вручения) заявления в адрес ответчика,
выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения в суд,
письменные нормативно обоснованные пояснения относительно возможности оспаривания актов проверки.
Семнадцатого ноября 2017 года в материалы дела от заявителя во исполнение определения суда от 18.10.2017 поступил пакет документов, включающий уточненное заявление, доказательства вручения заявления ответчику, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя, а также платежное поручение от 24.10.2017 N 282165 на сумму 3 000 руб.
Определением от 22.11.2017 срок оставления поданного заявления без движения продлен судом до 22.12.2017, поскольку заявителем не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, в частности, учреждением в материалы дела не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб. в установленный в определении от 22.11.2017 срок в материалы дела не поступили.
Вместе с тем 04.12.2017 учреждением получено определение суда о продлении срока оставления заявления без движения от 22.11.2017, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.
Следовательно, у учреждения имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, учреждением не устранены, заявление подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в котором производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В подтверждение уплаты государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение от 24.10.2017 N 282165 на сумму 3 000 руб.
Учитывая, что заявление учреждения подлежит возврату, государственная пошлина, перечисленная по указанному выше платежному поручению, также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирская пожарно-спасательная академия" государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий возвратить.
2. Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирская пожарно-спасательная академия" государственной противопожарной службы министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ИНН 2452042345, ОГРН 1157847144542, дата государственной регистрации - 22.04.2015, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Северная, 1) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.10.2017 N 282165.
Платежное поручение от 24.10.2017 N 282165 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 5 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 57 листах;
3. Платежное поручение от 24.10.2017 N 282165.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка