Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года №А33-26477/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А33-26477/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования финансового управляющего Кандинской Виктории Николаевны об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника
в деле по заявлению Маломуж Ирины Владимировны (11.09.1967 г.р., ИНН 246208157010, адрес: 660055, г. Красноярск, ул. Джамбульская, д. 7, кв. 6) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
21.11.2016 Маломуж Ирина Владимировна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.11.2016 заявление оставлено без движения.
Определением от 18.01.2017 заявление Маломуж Ирины Владимировны о признании себя несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением от 17.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.02.2017), Маломуж Ирина Владимировна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 10.08.2017. Финансовым управляющим должника утверждена Кандинская Виктория Николаевна.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2017.
Решением от 17.02.2017 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначено на 10.08.2017.
Определением от 17.08.2017 процедура реализации имущества должника продлена до 12.09.2017.
Определением от 29.09.2017 процедура реализации имущества должника продлена до 21.11.2017.
08.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего Кандинской Виктории Николаевны об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника.
Определением от 14.11.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 14.12.2017 представить следующие документы:
- доказательства направления копии заявления должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, на основании которых финансовым управляющим приняты решения о стоимости имущества.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что определение заявителем не получено, в целях соблюдения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью заявителя, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения применительно к статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 30 января 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления копии заявления должнику, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, на основании которых финансовым управляющим приняты решения о стоимости имущества.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка