Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-26430/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-26430/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.01.2018.
В полном объеме определение изготовлено 23.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - сервис" (ИНН 2444002807, ОГРН 1162468112564), Красноярский край, г. Боготол, к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН 2444303480, ОГРН 1102444000031), Красноярский край, г. Боготол,
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал - сервис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (далее ответчик) о взыскании 3 553 361.16 руб. задолженности по договору N 20 от 29.11.2016 за период июнь - сентябрь 2017 (далее спорный период), 67 595.80 руб. пени.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.10.2017 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 23.11.2017.
В судебное заседание 23.11.2017 истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о получении определения суда от 24.10.2017) и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела по существу, в материалы дела не представил. Доказательств мирного урегулирования спора не представлено, определение суда не исполнено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца.
Определением суда от 23.11.2017 судебное заседание отложено на 17.01.2018. В судебное заседание 17.01.2018 истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела по существу, в материалы дела не представил. Доказательств мирного урегулирования спора не представлено, определение суда не исполнено. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей истца.
Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.
Таким образом, истец дважды, 23.11.2017, 17.01.2018 не явился в судебное заседание и до начала судебного заседания не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении спора по существу, не заявлено. Ранее ответчик представлял в материалы дела отзыв, в котором указал, что частично задолженность оплатил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, перед началом судебного заседания не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В силу части 3 статьи 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения, арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, оплатил государственную пошлину в сумме 41 105 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2017 N 801.
На основании вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 41 105 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе, платежное поручение от 27.09.2017 N 801, поступили в Арбитражный суд Красноярского края по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр", к настоящему определению прилагается копия платежного поручения от 27.09.2017 N 801.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ""Водоканал - сервис"" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал - сервис" (ИНН 2444002807, ОГРН 1162468112564) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 105 руб., перечисленную по платёжному поручению от 27.09.2017 N 801.
Копия платежного поручения от 27.09.2017 N 801 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Мозолькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка