Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-26415/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-26415/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2017 года.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания "Сибшахтострой" (ИНН 4220027608, ОГРН 1054220000845, г.Новокузнецк)
к обществу с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" (ИНН 2465259916, ОГРН 1112468056800, г.Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,
в присутствии:
от истца: Горбатовской А.Я. - представителя по доверенности от 01.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исмагиловой М.М. (до перерыва), Нечепуренко Ю.В. (после перерыва),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания "Сибшахтострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" (далее - ответчик) о взыскании 3 768 986,85 руб. неосновательного обогащения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 08.11.2017.
08.11.2017, в связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Определением от 08.11.2017 судебное заседание отложено на 19.12.2017 в связи с необходимостью повторного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Определением от 19.12.2017 судебное заседание отложено на 23.01.2018.
Определением от 23.01.2017, по ходатайству истца, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 13.03.2018.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 16.10.2017, от 08.11.2017, от 19.12.2017 направленная ответчику, отделением связи возвращена с отметкой "истек срока хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
29.02.2018 истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель истца исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании 13.03.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. 23.03.2018, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
20.03.2018 от истца в материалы дела поступили уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит взыскать предоплату по контракту от 19.09.2016 N 100 в размере 1 000 000 руб., стоимость услуг по проживанию и питанию сотрудников ответчика, оплаченных истцом и предоставлению услуг спецтехники в сумме 2 768 986,85 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом. Спор рассматривается с учетом уточнений.
20.03.2018 от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком счетов-фактур, а также пояснений истца по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
19.09.2016 между ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" и ООО "КрайТЭК-Технология" подписан контракт N 100 (далее контракт) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ при строительстве объектов 1-го пускового комплекса НГОК, в соответствии с пунктом 1.57 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на сея обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов 1-го пускового комплекса НГОК - "Основной водовод от водозабора до площади ЗИФ", в соответствии с контрактом и рабочей документацией.
Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что для обеспечения предоставления материалов и оборудования субподрядчиком подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены следующих работ и услуг: аренда тупиков, складов, площадок на железной дороги на подачу и уборку вагонов, платформ, контейнеров, приемка от грузоперевозчиков материалов и оборудования, выгрузка, перевалка, складирование, хранение материалов и оборудования, раскредитование железнодорожных вагонов и их возврат собственникам в порожнем состоянии с оформлением необходимых перевозочных документов, транспортировка материалов и оборудования от ж/д станций выгрузки до строительных площадок, площадок хранения, складов, иных работ и услуг, необходимых для обеспечения предоставления на объект материалов и оборудования предоставления субподрядчиком.
Пунктом 2.3. стороны установили, что субподрядчик в установленные контрактом сроки и в пределах контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определённом в пунктах 2.1 и 2.2 контракта.
Приблизительная цена работ составляет 8 424 673,17 руб. (п. 3.1. контракта).
ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" и ООО "КрайТЭК-Технология" подписаны приложения к контракту от 19.09.2016 N 100.
19.09.2016 ООО "Объединенная компания "Сибшахтострой" и ООО "КрайТЭК-Технология" подписан протокол разногласий к контракту от 19.09.2016 N 100.
В качестве предоплаты работ по контракту истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.10.2016 N 6324 на сумму 500 000 руб., от 11.11.2016 N 6874 на сумму 500 000 руб.
Согласно пункту 7.45 контракта субподрядчик в счет контрактной цены обязуется оплачивать услуги по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием персонала субподрядчика посредством заключения договора с организацией, оказывающей данные услуги.
Субподрядчик в счет контрактной цены обязуется оплачивать услуги по обеспечению персонала субподрядчика проживанием в благоустроенных общежитиях с соблюдением санитарно-бытовых и климатических норм (водоснабжение, освещение, отопление, уборка) посредством заключения договора с подрядчиком на оказание соответствующих услуг (пункт 7.46 контракта).
Предоставление техники подрядчика предусмотрено статьей 32 контракта от 19.09.2016 N 100.
Истец оказал ответчику услуги по организации проживания, питания сотрудников ответчика и услуги техникой на объекте на общую сумму 2 768 986,85 руб. (счет-фактура N 4992 и акт N 313 от 28.10.2016 на сумму 98 518,41 руб.; счет-фактура N 4993 и акт N 315 от 28.10.2016 на сумму 379 382,31 руб.; счет-фактура N 4948 и акт N 365 от 28.10.2016 на сумму 268 906,78 руб.; счет-фактура N 4949 и акт N 366 от 31.10.2016 на сумму 202 618,13 руб.; счет-фактура N 4995 и акт N 376 от 31.10.2016 на сумму 283 456,48 руб.; акт N 409 от 02.11.2016 на сумму 129 374,85 руб.; акт N372 от 17.11.2016 на сумму 23 451,30 руб.; счет-фактура N 4950 и акт N 367 от 30.11.2016 на сумму 152 008,08 руб.; счет-фактура N 4996 и акт N 377 от 30.11.2016 на сумму 188 394,86 руб., акт N 378 от 30.11.2016 на сумму 65 328,65 руб.; акт N 410 от 02.12.2016 на сумму 127 650,16 руб.; счет-фактура N 5000 и акт N 381 от 31.12.2016 на сумму 375 061,32 руб.; счет-фактура N 5001 и акт N 382 от 31.12.2016 на сумму 267 207,04 руб.; акт N 425 от 31.12.2016 на сумму 6 700,39 руб.; акт N 2 от 03.01.2017 на сумму 55 424,36 руб.; акт N 3 от 04.01.2017 на сумму 26 878,65 руб.; акт N 7 от 05.01.2017 на сумму 118 625,08 руб., путевые листы специального автомобиля). Акты и счета-фактуры направлены в адрес ответчика 01.12.2017, что подтверждается накладной N 2048862.
Также истцом подтверждение оказания услуг по организации проживания и питания сотрудников ответчика и услуги техникой на объекте в материалы дела представлены следующие доказательства:
- договор от 20.07.2016 NУП 12-20/07/16/27/16 о возмездном оказании услуг по организации питания работников, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком, между ООО "ОК "Сибшахтострой" и ООО "Сахалин Саппорт Сервисиз". Согласно условиям статьи 1 договора от 20.07.2016 NУП 12-20/07/16/27/16 исполнитель обязуется оказать заказчику оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора услуги. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору включают организацию питания работников, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком, на согласованном сторонами производственном объекте заказчика, по цене, установленной договором, на условиях, согласно приложения N к настоящему договору, место оказания услуг. Россия. Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, вахтовый поселок "Матросова", дата начала оказания услуг 20.07.2016;
- счет-фактуры от 30.09.2016 N 801/2, акт от 30.09.2016 N 801, табель учета питания в сентябре 2016 года, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за сентябрь 2016 года, заявка от 01.09.2016 N 2420, заявка от 02.09.2016 N 2433, заявка от 03.09.2016 N 2432, ведомость на питание, заявка от 13.09.2016 N 2442, заявка от 26.09.2016 N2458, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в сентябре 2016 года, табель учета питания за сентябрь 2016 года;
- счет-фактура от 31.10.2016 N 902/2, акт от 31.10.2016 N 909, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за октябрь 2016 года, заявка N2483 от 20.10.2016, заявка N2480 от 18.10.2016, заявка N2459 от 27.09.2016, счет на оплату N909 от 31.10.2016, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в октябре 2016 года, табель учета питания за октябрь 2016 года;
- счет-фактура от 30.11.2016 N 1068/2, акт N1068 от 30.11.2016, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за ноябрь 2016 года, заявка N2490 от 28.10.2016, заявка N2498 от 05.11.2016, заявка N2499 от 06.11.2016, заявка N2501 от 07.11.2016, заявка N2512 от 17.11.2016, заявка N2513 от 17.11.2016, заявка б/н на 07.11.2016, заявка б/н на 05.11.2016, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в ноябре 2016 года, табель учета питания за ноябрь 2016 года;
- счет-фактура N1149/2 от 28.12.2016, акт N1149 от 28.12.2016, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за декабрь 2016 года, заявка N2535 от 15.12.2016, заявка N2532 от 06.12.2016, заявка N2521 от 25.11.2016, разбивка по питанию по участкам, табель учета питания за декабрь 2016 года;
- договор от 05.08.2016 N 271/16/98/16 возмездного оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц между ООО "ОК "Сибшахтострой" и АО "Рудник имени Матросова". Согласно пункту 1 договора от 05.08.2016 NРиМ271/16/98/16 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению для временного проживания в общежитиях, принадлежащих исполнителю на праве собственности лиц, указанных заказчиком в заявке на размещение для временного проживания в соответствии с пунктом 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, услуги оказываются на основании заявки на размещение для временного проживания представителей заказчика, оформляемой в соответствии с приложение N1 к договору в отношении лиц, указанных заказчиком в заявке. Общежития принадлежат исполнителю на праве собственности и расположены в поселках Омчак и имени Матросова Тенькинского района Магаданской области. Конкретные общежития, в которых заказчику будут оказываться услуги, определяются исполнителем самостоятельно, с учетом условий заявки и наличия свободных мест в общежитиях;
- счет-фактура NРР000000920 от 30.09.2016, счет-фактура NРР000000970 от 01.10.2016, пофамильный список лиц, которым предоставлены услуги по проживанию в сентябре 2016 года;
- счет-фактура NРР000001042 от 31.10.2016, ведомости по проживанию сотрудников в общежитиях за октябрь 2016 года;
- счет-фактура NРР000001256 от 01.12.2016, ведомости по проживанию сотрудников за ноябрь 2016 года;
- счет-фактура NРР000001307 от 31.12.2016, ведомости по проживанию сотрудников за декабрь 2016 года.
Сопроводительным письмом от 09.01.2018 данные документы направлены истцом в адрес ответчика 10.01.2018, что подтверждается накладной N 2047580.
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.07.2017 между ООО "Объединенная компания "Сибшахтстрой" и ООО "Крайтэк-Т", подписанный в одностороннем порядке истцом, о том, что по состоянию на 25.07.2017 задолженность в пользу истца составляет 3 768 986,85 руб.
Пунктом 29.2 контракта предусмотрено, что при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения подрядчика.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2017 по делу N а27-18804/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания "Сибшахтострой" к обществу с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" о взыскании 3 768 986,85 руб. неосновательного обогащения, в том числе 1 000 000 руб., перечисленных истцом ответчику в качестве предоплаты на выполнение работ, 2 768 986,85 руб. стоимости услуг по организации проживания и питания сотрудников ответчика и услуг спец. техникой на объекте, исковое заявление возвращено заявителю, в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Кемеровской области.
04.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства и оплатить оказанные услуги на общую сумму 3 768 986 руб. 85 коп.
На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании предоплаты по контракту от 19.09.2016 N 100 в размере 1 000 000 руб. и стоимости услуг по проживанию и питанию сотрудников ответчика и предоставлению услуг спецтехники в сумме 2 768 986 руб. 86 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу положений статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, полагая, что на стороне общества с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" возникло неосновательное обогащение в виде предоплаты работ, предусмотренных контрактом на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ при строительстве объектов 1-го пускового комплекса НГОК от 19.09.2016 N 100, которые фактически не выполнены ответчиком, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать суду следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения данного имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Ответчик, в свою очередь, обязан доказать факт исполнения встречных обязательств по выполнению работ на спорную сумму.
По смыслу статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в общей сумме 1 000 000 руб. (платежные поручения от 18.10.2016 N 6324 на сумму 500 000 руб., от 11.11.2016 N 6874 на сумму 500 000 руб.) в качестве предоплаты работ по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При этом в материалах отсутствуют доказательства того, что ответчик, получив от истца денежные средства в указанной сумме, предоставил ему эквивалентное исполнение - выполнил работы, предусмотренные контрактом на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ при строительстве объектов 1-го пускового комплекса НГОК от 19.09.2016 N 100. Доказательства возврата денежных средств в указанной сумме в материалах дела не имеется.
Возражений на исковое заявление ответчиком в суд не представлено.
Ответчик, фактически пользующийся денежными средствами истца, обязан возвратить неосновательное обогащение в размере, соответствующем перечисленной истцом суммы аванса по договору.
Исследовав представленные истцом доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта неправомерного использования ответчиком 1 000 000 руб., полученных ответчиком в качества предоплаты за выполнение работ, без выполнения работ по договору.
При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением общества с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология", подлежащим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возврату обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания "Сибшахтострой".
В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по проживанию и питанию сотрудников ответчика и предоставлению услуг спецтехники в сумме 2 768 986 руб. 85 коп.
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по контракту на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ при строительстве объектов 1-го пускового комплекса НГОК от 19.09.2016 N 100 истец оказал ответчику услуги по организации проживания, питания сотрудников ответчика и услуги техникой на объекте на общую сумму 2 768 986,85 руб. (счет-фактура N 4992 и акт N 313 от 28.10.2016 на сумму 98 518,41 руб.; счет-фактура N 4993 и акт N 315 от 28.10.2016 на сумму 379 382,31 руб.; счет-фактура N 4948 и акт N 365 от 28.10.2016 на сумму 268 906,78 руб.; счет-фактура N 4949 и акт N 366 от 31.10.2016 на сумму 202 618,13 руб.; счет-фактура N 4995 и акт N 376 от 31.10.2016 на сумму 283 456,48 руб.; акт N 409 от 02.11.2016 на сумму 129 374,85 руб.; акт N372 от 17.11.2016 на сумму 23 451,30 руб.; счет-фактура N 4950 и акт N 367 от 30.11.2016 на сумму 152 008,08 руб.; счет-фактура N 4996 и акт N 377 от 30.11.2016 на сумму 188 394,86 руб., акт N 378 от 30.11.2016 на сумму 65 328,65 руб.; акт N 410 от 02.12.2016 на сумму 127 650,16 руб.; счет-фактура N 5000 и акт N 381 от 31.12.2016 на сумму 375 061,32 руб.; счет-фактура N 5001 и акт N 382 от 31.12.2016 на сумму 267 207,04 руб.; акт N 425 от 31.12.2016 на сумму 6 700,39 руб.; акт N 2 от 03.01.2017 на сумму 55 424,36 руб.; акт N 3 от 04.01.2017 на сумму 26 878,65 руб.; акт N 7 от 05.01.2017 на сумму 118 625,08 руб., путевые листы специального автомобиля). Акты и счета-фактуры направлены в адрес ответчика 01.12.2017, что подтверждается накладной N 2048862.
Пунктом 7.45 контракта установлено, что субподрядчик в счет контрактной цены обязуется оплачивать услуги по обеспечению ежедневным трехразовым горячим питанием персонала субподрядчика посредством заключения договора с организацией, оказывающей данные услуги.
Субподрядчик в счет контрактной цены обязуется оплачивать услуги по обеспечению персонала субподрядчика проживанием в благоустроенных общежитиях с соблюдением санитарно-бытовых и климатических норм (водоснабжение, освещение, отопление, уборка) посредством заключения договора с подрядчиком на оказание соответствующих услуг (пункт 7.46 контракта).
Предоставление техники подрядчика предусмотрено статьей 32 контракта от 19.09.2016 N 100.
В подтверждение оказания услуг по организации проживания, питания сотрудников ответчика и услуг спецтехникой на объекте в материалы дела представлены следующие доказательства:
- договор от 20.07.2016 NУП 12-20/07/16/27/16 о возмездном оказании услуг по организации питания работников, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком, между ООО "ОК "Сибшахтострой" и ООО "Сахалин Саппорт Сервисиз". Согласно условиям статьи 1 договора от 20.07.2016 NУП 12-20/07/16/27/16 исполнитель обязуется оказать заказчику оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, предоставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора услуги. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору включают организацию питания работников, представителей, контрагентов и иных лиц, указанных заказчиком, на согласованном сторонами производственном объекте заказчика, по цене, установленной договором, на условиях, согласно приложения N к настоящему договору, место оказания услуг. Россия. Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, вахтовый поселок "Матросова", дата начала оказания услуг 20.07.2016;
- счет-фактуры от 30.09.2016 N 801/2, акт от 30.09.2016 N 801, табель учета питания в сентябре 2016 года, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за сентябрь 2016 года, заявка от 01.09.2016 N 2420, заявка от 02.09.2016 N 2433, заявка от 03.09.2016 N 2432, ведомость на питание, заявка от 13.09.2016 N 2442, заявка от 26.09.2016 N2458, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в сентябре 2016 года, табель учета питания за сентябрь 2016 года;
- счет-фактура от 31.10.2016 N 902/2, акт от 31.10.2016 N 909, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за октябрь 2016 года, заявка N2483 от 20.10.2016, заявка N2480 от 18.10.2016, заявка N2459 от 27.09.2016, счет на оплату N909 от 31.10.2016, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в октябре 2016 года, табель учета питания за октябрь 2016 года;
- счет-фактура от 30.11.2016 N 1068/2, акт N1068 от 30.11.2016, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за ноябрь 2016 года, заявка N2490 от 28.10.2016, заявка N2498 от 05.11.2016, заявка N2499 от 06.11.2016, заявка N2501 от 07.11.2016, заявка N2512 от 17.11.2016, заявка N2513 от 17.11.2016, заявка б/н на 07.11.2016, заявка б/н на 05.11.2016, разбивка по питанию по участкам, выписка на сотрудников ответчика, получавших услуги по питанию в ноябре 2016 года, табель учета питания за ноябрь 2016 года;
- счет-фактура N1149/2 от 28.12.2016, акт N1149 от 28.12.2016, сводный отчет по питанию сотрудников ООО "ОК "Сибшахтострой" за декабрь 2016 года, заявка N2535 от 15.12.2016, заявка N2532 от 06.12.2016, заявка N2521 от 25.11.2016, разбивка по питанию по участкам, табель учета питания за декабрь 2016 года;
- договор от 05.08.2016 N 271/16/98/16 возмездного оказания услуг по размещению для временного проживания представителей юридических лиц между ООО "ОК "Сибшахтострой" и АО "Рудник имени Матросова". Согласно пункту 1 договора от 05.08.2016 NРиМ271/16/98/16 исполнитель обязуется оказать услуги по размещению для временного проживания в общежитиях, принадлежащих исполнителю на праве собственности лиц, указанных заказчиком в заявке на размещение для временного проживания в соответствии с пунктом 1.2. договора, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, услуги оказываются на основании заявки на размещение для временного проживания представителей заказчика, оформляемой в соответствии с приложение N1 к договору в отношении лиц, указанных заказчиком в заявке. Общежития принадлежат исполнителю на праве собственности и расположены в поселках Омчак и имени Матросова Тенькинского района Магаданской области. Конкретные общежития, в которых заказчику будут оказываться услуги, определяются исполнителем самостоятельно, с учетом условий заявки и наличия свободных мест в общежитиях;
- счет-фактура NРР000000920 от 30.09.2016, счет-фактура NРР000000970 от 01.10.2016, пофамильный список лиц, которым предоставлены услуги по проживанию в сентябре 2016 года;
- счет-фактура NРР000001042 от 31.10.2016, ведомости по проживанию сотрудников в общежитиях за октябрь 2016 года;
- счет-фактура NРР000001256 от 01.12.2016, ведомости по проживанию сотрудников за ноябрь 2016 года;
- счет-фактура NРР000001307 от 31.12.2016, ведомости по проживанию сотрудников за декабрь 2016 года.
Сопроводительным письмом от 09.01.2018 данные документы направлены истцом в адрес ответчика 10.01.2018, что подтверждается накладной N 2047580.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги ответчику на сумму исковых требований. Доказательств обратного, а также доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 2 768 986 руб. 86 коп. по оплате оказанных истцом услуг по организации питания, по размещению для временного проживания работников ответчика, услуг спецтехникой на объекте. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом принято решение о взыскании задолженности в размере 2 768 986 руб. 86 коп.
Исходя из размера исковых требований, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" (ИНН 2465259916, ОГРН 1112468056800) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания "Сибшахтострой" (ИНН 4220027608, ОГРН 1054220000845) 3 768 986 руб. 85 коп., из них: 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 768 986 руб. 85 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрайТЭК-Технология" (ИНН 2465259916, ОГРН 1112468056800) в доход федерального бюджета 41 845 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
