Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2018 года №А33-26408/2016

Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А33-26408/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А33-26408/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018.
В окончательной форме определение изготовлено 01 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Трейдман" (ИНН 2460078320, ОГРН 1062460046956) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 о признании общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" (ИНН 2452017290, ОГРН 1022401803643) банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Рублева О.П., представитель по доверенности.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фикс Про" (ИНН 2460058638, ОГРН 1032401791212) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" (ИНН 2452017290, ОГРН 1022401803643) банкротом.
Определением от 08.02.2017 заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "Фикс Про".
18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Баковой Натальи Владимировны о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 17.03.2017 заявление возвращено Баковой Наталье Владимировне.
18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Егоровой Галины Витальевны о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 14.02.2017 заявление возвращено Егоровой Галине Витальевне.
18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Зюзиной Ольги Петровны о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 17.03.2017 заявление возвращено Зюзиной Ольге Петровне.
18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" поступило заявление о признании себя банкротом.
В судебном заседании 31.05.2017 оглашена резолютивная часть определения об оставлении без рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" (ИНН 2452017290, ОГРН 1022401803643) о признании себя банкротом.
21.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 30.11.2016 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 19.07.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" (ИНН 2452017290, ОГРН 1022401803643) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена Орехова Наталья Юрьевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N137 от 29.07.2017, стр. 101.
28.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило требование ООО "Трейдман" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 073 718,65 рублей.
Определением от 31.08.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 29.09.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
02.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 31.08.2017.
Определением от 13.10.2017 требование было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, до 14.11.2017
15.11.2017 (направлено через систему "Мой Арбитр" 14.11.2017) поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением от 20.11.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением от 21.12.2017 судебное заседание отложено.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
10 мая 2016г. между ООО Трейдман" (Комитент) и ООО "Евромастер" (Комиссионер) был заключен Договор комиссии на реализацию товара N10/05 (далее по тексту - Договор комиссии). В соответствии с п. 1.1. Договора комиссии Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет Комитента товар.
Согласно п. 2.2. Договора комиссии Комиссионер реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен указываемых Комитентом в накладной, выдаваемой им при передачи товара Комиссионеру.
На основании 2.3 и 2.4 Договора комиссии вознаграждение Комиссионера составляет сумму превышения цены проданного им Товара над ценой, определенной Комитентом. Сумма комиссионного вознаграждения удерживается Комиссионером из сумм, поступивших от третьих лиц.
В последний день месяца Комиссионер предоставляет Комитенту отчет о реализованных в текущем месяце товарах. Перечисление на расчетный счет (в кассу) Комитента денежных средств полученных Комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках Договора, осуществляется после предоставления Комиссионером Комитенту отчета о выполненном поручении в соответствии с п.3.3.4. настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.3.4. Комиссионер обязан, ежемесячно не позднее последнего числа месяца представлять Комитенту письменный отчет о выполнении поручения.
В соответствии с Дополнительным соглашением N 1 к Договору комиссии от 01.02.2017г. условие о вознаграждении было изменено, в частности п. 2.3 изложен следующей редакции "Вознаграждение комиссионера составляет 5 (Пять) процентов от суммы реализованного Комиссионером товара. Сумма комиссионного вознаграждения удерживается Комиссионером из сумм, поступивших от третьих лиц".
Пунктом 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Из приведенных норм следует, что существенными условиями договора комиссии являются определение конкретных юридических действий комиссионера, то есть заключение одной или нескольких сделок, а также комиссионное вознаграждение.
Оценив условия договора комиссии N010/05 от 10.05.2016, суд признает договор заключенным.
В силу статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В качестве первичных документов, подтверждающих исполнение комитентом обязательства по договору комиссии на реализацию товара N010/05 от 10.05.2016 предоставлены отчеты комиссионера, в которых содержатся сведения о сумме, на которую был реализован товар.
Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили. Доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности не представлены.
Поскольку должником не выполнены требования договора комиссии, не представлены доказательства реализации переданного кредитором товара либо доказательства возврата товара комитенту в установленные сроки, то есть до возбуждения дела о банкротстве, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Трейдман" (ИНН 2460078320, ОГРН 1062460046956) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Евромастер" (ИНН 2452017290, ОГРН 1022401803643) в размере 1 059 695,03 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать