Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-26380/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-26380/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Энергокомплект" Мухтарова И.Х. об истребовании доказательств
в деле по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего Мухтарова Ильдара Хамитовича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (ИНН 2465104990, ОГРН 1062465076079) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (ИНН 2465104800, ОГРН 1062465075892) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 28.12.2016 (резолютивная часть определения от 22.12.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.
Решением от 25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 102.
19.09.2017 (направлено по почте 12.09.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего Мухтарова Ильдара Хамитовича о включении задолженности в размере 7 018 061 рубль 92 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.09.2017 требование оставлено без движения. 03.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 10.10.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
01.11.2017 в материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего должником, согласно которому управляющий указывает, что у конкурсного управляющего должника не имеется никаких сведений относительно взаимоотношений ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" и ООО "Красмонтаж". Согласно бухгалтерскому балансу должника и акту инвентаризации расчетов с покупателями и поставщиками контрагент ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" не значится, как не значится такой контрагент ни в какой другой бухгалтерской отчетности. При указанных обстоятельствах у конкурсного управляющего должника имеются обоснованные сомнения в достоверности представленных Мухтаровым И.Х. документов. Кроме того, заявителем пропущен двухмесячный срок на предъявление требования.
Представлены доказательства опубликования в ЕФРСБ сообщения о получении 22.09.2017 требования кредитора.
Определением от 09.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
18.12.0217 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОКОПМЛЕКТ" поступило ходатайство об истребовании у ООО "РАТЭК" оригинала транспортной накладной NНСК801536297 от 17.11.2015, доверенности N782 на Домникова В.В., а также иных документов, подтверждающих факт получения груза ООО "Красмонтаж".
27.12.2017 от конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОКОПМЛЕКТ" поступили дополнительные документы в обоснование заявленного ходатайства об истребовании документов, а именно запросы и ответы на запросы от ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в адрес ООО "РАТЭК".
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО "Энергокомплект" указывает, что между ООО "ЭНЕРГОКОПМЛЕКТ" и ООО "Красмонтаж" был заключен договор поставки N NРСК 15-11 от 17.08.2015. ООО "Энергокомплект" 17 ноября 2015 в адрес ООО "Красмонтаж" был отгружен товар на сумму 903 029 руб. 18 коп., что подтверждается транспортной накладной NНСК801536297. По факту отгрузки был выставлен и предъявлен к оплате счет-фактура NНБ0000000085 от 17 ноября 2015 г. Груз по данной накладной доставлялся в адрес ООО "Красмонтаж" транспортной компанией - Общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК". На запрос конкурсного управляющего ООО "РАТЭК" истребуемые доказательства не представило.
Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (630005, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Каменская, д.51, оф.5 (ОГРН 103540247052), тел. (383)362-15-15) следующие доказательства:
- оригинал транспортной накладной NНСК801536297 от 17.11.2015;
- доверенность N782 на Домникова В.В.;
- иные документы, подтверждающие факт получения груза ООО "Красмонтаж".
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 31 января 2018 года.
3. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств уведомить Арбитражный суд Красноярского края заблаговременно письменно либо по тел. 226-58-93. При ответе ссылаться на номер дела..
5. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
