Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-26380/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-26380/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКомплект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в деле по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего Мухтарова Ильдара Хамитовича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (ИНН 2465104990, ОГРН 1062465076079) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (ИНН 2465104800, ОГРН 1062465075892) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением от 28.12.2016 (резолютивная часть определения от 22.12.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.
Решением от 25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18 ноября 2017 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 102.
19.09.2017 (направлено по почте 12.09.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в лице конкурсного управляющего Мухтарова Ильдара Хамитовича о включении задолженности в размере 7 018 061 рубль 92 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 25.09.2017 требование оставлено без движения. 03.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением от 10.10.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
Определением от 09.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования. Протокольным определением от 17.01.2017 судебное заседание отложено на 05.03.2018.
14.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКомплект" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 05.03.2018 в 14 час. 45 мин. по делу N А33-26380-4/2016 при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по рассмотрению требования по делу N А33-26380-4/2016 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 05.03.2018 на 14 час. 45 мин. в зале судебных заседаний N 545, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 05.03.2018 с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить судебное заседание по делу NА33-31576/2017-40 под председательством судьи Чурилиной Е.М., с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. будет проходить судебное заседание по делу NА33-22815/2016 под председательством судьи Дранишниковой Э.А., таким образом в Арбитражном суде Красноярского края не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу NА33-26380-4/2016 назначенное на 14 час. 45 мин. путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКомплект" об участии в судебном заседании 05.03.2018 в 14 часов 45 мин. по делу А33-26380-4/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка