Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2018 года №А33-26380/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N А33-26380/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
в рамках обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (ИНН 2465104990, ОГРН 1062465076079) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (ИНН 2465104800, ОГРН 1062465075892) банкротом,
без извещения сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением от 23.11.2016 заявление принято к производству.
Определением от 28.12.2016 (резолютивная часть определения от 22.12.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Диарт Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.
Решением от 25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Красмонтаж" утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N93 от 27.05.2017, стр. 102.
19.09.2017 (направлено по почте 12.09.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" о включении задолженности в размере 7 018 061 рубль 92 копейки в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 05.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требования отложено на 10.04.2018 в 15 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Красноярского края от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании 10.04.2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии/Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражный суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное разбирательство по рассмотрению требования в рамках обособленного пора NА33-26380-4/2016 отложено на 10.04.2018 в 15 час.30 мин. в зале судебных заседаний N 321, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
С учетом графика судебных заседаний на 10.04.2018 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению обособленного спора NА33-26380-4/2016 в Арбитражном суде Красноярского края (зал N 546) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен. Кроме этого перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поскольку им направлено определение об отложении судебного разбирательства на 10.04.2018 на 15 час. 30 мин., такая же информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет".
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности у Арбитражного суда Красноярского края проведения судебного заседания 10.04.2018 по делу А33-26380-4/2016 с использованием систем видеоконференц-связи и отказывает обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" об участии в судебном заседании 10.04.2018 в 15 часов 30 мин. по делу N А33-26380/201626380-4/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка