Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-26363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-26363/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН7707083893, ОГРН 102770132195, г. Красноярск) о признании Волкова Дмитрия Владимировича (16.08.1967 года рождения, место рождения: г. Томск, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 Лет Октября, д.38, кв.21) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
ПАО Сбербанк России (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Волкова Дмитрия Владимировича банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 21.12.2017 Волков Дмитрий Владимирович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.
02.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества "Райффайзенбанк", согласно которому кредитор просит:
1. Включить в реестр требований кредиторов Волкова Дмитрия Владимировича требование АО "Райффайзенбанк" в размере 340 769,35 руб. (Триста сорок тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 18 копеек, в том числе:
- Требование об уплате задолженности по договору об обслуживании кредитной карты - 323 369.10 руб.
- Требование о погашении овердрафта в сумме 17280.25 руб.
- Требование о погашении овердрафта в сумме 120.00 руб.
2. Включить в реестр требований кредиторов должника - Волкова Дмитрия Владимировича - требования АО "Райффайзенбанк" в размере 8 412 326,41 (Восемь миллионов четыреста двенадцать тысяч триста двадцать шесть) рубля 41 копейка, в том числе:
Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 7 999 256.90 рублей;
Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 217 592.28 рублей;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 184 932.57 рублей;
Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 10 544.66 рублей.
Кредитор просит включить в реестр требование в размере 8 412 326,41 руб. как обеспеченное залогом следующего недвижимого имущества должника:
- квартира, расположенная по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул.
Конституции СССР, д. 7, кв. 22, состоящая из 2 жилых комнат, имеющая общую площадь 91,3 (Девяносто одна целая три десятых) кв.м.
Определением от 06.02.2018 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 20.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв об отсутствии возражений по заявленному требованию кредитора.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 02.02.2018, что подтверждается отметкой канцелярии суда на требовании "получено нарочным".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок на предъявление требования.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющий представлены возражения на требования кредитора, указывает, что заявителем не подтверждена финансовая возможность предоставления займа, полагает, что кредитор злоупотребляет своими процессуальными правами, требование является искусственным, заявлено в целях получения контроля над процедурой банкротства.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает на следующие обстоятельства.
1) 15.06.2017 Волков Дмитрий Владимирович обратился в акционерное общество "Райффайзенбанк" с заявлением на открытие текущего счета/выпуск банковской карты в рамках пакета услуг, в соответствии с которым должнику открыт текущий счет N40817810807000823475, а также выдана пластиковая карта "Visa Classic". В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт АО "Райффайзенбанк" предусмотрена ежемесячная комиссия за предоставление сервиса "СМС-Банк" в размере 60 руб.
Получение должником карты подтверждается распиской в получении банковской карты 27.06.2017.
В материалы дела представлена выписка по счету N40817810807000823475 по состоянию на 13.10.2017, а также по ссудному счету N47423810007000247565 подтверждающая начисление комиссий и образование овердрафта в размере 120 руб. за период с 11.08.2017 по 13.10.2017.
Кредитор указывает, что по состоянию на 13.10.2017 задолженность по банковской карте составляет 120 руб.
2) К текущему счету Волкова Дмитрия Владимировича N40817810007000339086 выдана пластиковая карта "MasterСard WBE Premium". В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт АО "Райффайзенбанк" предусмотрена ежемесячная комиссия обслуживание пакета услуг "Премиум" в размере 5000 руб.
Получение должником банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты 27.11.2015.
В материалы дела представлена выписка по счету N40817810007000339086, а также по ссудному счету N47423810807000639195 подтверждающая начисление комиссий и образование овердрафта в размере 17 280,25 руб. за период с 24.01.2017 по 20.06.2017.
Кредитор указывает, что по состоянию на 20.06.2017 задолженность по банковской карте составляет 17 280,25 руб.
3) 26.10.2012 между Волковым Дмитрием Владимировичем и акционерным обществом "Райффайзенбанк" заключен договор об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Должнику предоставлена кредитная карта Visa Platinum Premium Travel на следующих условиях:
- лимит кредитования - 300 000 руб.;
- процентная ставка - 19,5% годовых.
В соответствии с пунктом 17 Тарифов по кредитным картам банка предусмотрена штраф за перерасход кредитного лимита в размере 700 рублей.
Заявление на выдачу кредитной карты, анкета на выпуск кредитной карты N5101996090, Тарифы Банка в совокупности являются заключенным между должником и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.
В соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой проставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно,
В соответствии с п.7.2.4 Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами.
Согласно п.7.3, 1.37, 1.52 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
В материалы дела представлена выписка по текущему счету N40817810107000427717 по состоянию на 25.12.2017, подтверждающая факт пользования должником картой.
Кредитор указывает, что по состоянию на 14.12.2017 задолженность по кредитной карте составляет 323 369,10 руб., в том числе:
- 15 382,58 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;
- 86 929,70 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии;
- 6 120,06. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;
- 212 836,76 руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии;
- 2 100 руб. - перерасход кредитного лимита.
4) 19.06.2017 между Акционерным обществом "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") и Волковым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор N CTR/MAGBQY/CBD, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 8 000 391,45 руб., под 8,75 % годовых на срок на 120 процентных периодов (до 15.06.2027). Кредит предоставлен для рефинансирования кредита по кредитному договору N CTR/224231/CBD от 20.02.2007, заключенного между Банком и Заемщиком (п. 1.4., 1.5. договора).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является (п. 1.13.1 Договора):
- Залог (ипотека) Квартиры расположенной по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 7, кв. 22. (п. 1.11. договора).
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит погашается ежемесячно равными частями, проценты за пользование кредитом также подлежат уплате ежемесячно.
Неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 0,06 % от просроченной суммы (п. 1.13.4. договора).
Обязательства Банка по предоставлению кредита были исполнены 19.06.2017.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 19.06.2017 по 14.12.2017.
Кредитор указывает, что по состоянию на 14.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 8 412 326,41 руб. в том числе:
- 7 999 256,90 руб. - просроченный основной долг;
- 217 592,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- 184 932,57 руб. - неустойка за просроченные выплаты по основному долгу;
- 10 544,66 руб. - неустойка за просроченные выплаты процентов за пользование кредитом.
19.06.2017 между Акционерным обществом "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") и Волковым Дмитрием Владимировичем заключен последующий договор об ипотеке, согласно пункту 1.1. которого залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017 передает залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 7, кв. 22. Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, а также дополнительные расходы залогодержателя.
Стоимость предмета залога определена в размере 6 082 000 руб.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия договора об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717, NCTR/MAGBQY/CBD, суд признает их заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Факт выдачи кредитных средств должник, либо финансовый управляющий не оспорили, указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела выписками.
Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано кредитором, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование кредитора в части основного долга в размере 8 299 023,36 руб. (299 766,46 руб. (212 836,76 руб. + 86 929,70 руб.) + 7 999 256,90 руб.) признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве (до 08.09.2017), следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному кредитором расчету, задолженность по уплате процентов следующая:
1) по договору об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717:
- 15 382,58 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;
- 6 120,06 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами;
2) по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017:
- 217 592,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.
Указанные суммы процентов рассчитаны кредитором по состоянию на 14.12.2017 включительно.
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-26363/2017 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оглашена 14.12.2017, то начисление процентов за пользование суммой займа, а также начисление процентов за пользование займом, пени на просроченные проценты необходимо осуществлять по 13.12.2017 включительно, т.к. с 14.12.2017 на сумму основного требования с даты введения реструктуризации долгов и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
15.03.2018 в материалы дела кредитором представлен расчет задолженности по состоянию на 13.12.2017, согласно которому по договору об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717 задолженность составляет:
- 14 382,58 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами;
- 6 120,06 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
Задолженность по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017 по состоянию на 13.12.2017 составила 217 592,28 руб.
Расчет по состоянию на 13.12.2017 проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, сумм фактически полученной оплаты начисленных процентов, по согласованной ставке исходя из суммы фактически используемого должником займа, признается достоверным доказательством наличия задолженности.
Доказательства возврата процентов за пользование займом в большем размере, чем отражено в выписках по ссудному счету и учтенного в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеприведенные разъяснения, поскольку начисление процентов правомерно до 13.12.2017 включительно, требование в части процентов и просроченных процентов подлежит удовлетворению частично в размере 20 502,64 руб. и 217 592,28 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитами в размере 238 094,92 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Также кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника неустойки и штрафы в размере:
1) по договору об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717:
- 2 100 руб. - перерасход кредитного лимита.
2) по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017:
- 184 932,57 руб. - неустойка за просроченные выплаты по основному долгу;
- 10 544,66 руб. - неустойка за просроченные выплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Вышеуказанные суммы рассчитаны кредитором по состоянию на 14.12.2017 включительно.
Вместе с тем, с учётом изложенных выше положений, расчет указанных сумм необходимо исчислять до 13.12.2017 включительно.
15.03.2018 в материалы дела кредитором представлен расчет задолженности по состоянию на 13.12.2017, согласно которому задолженность составляет
1) по договору об обслуживании кредитной карты к текущему счету N40817810107000427717:
- 2 100 руб. - перерасход кредитного лимита.
2) по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017:
- 180 133,02 руб. - неустойка за просроченные выплаты по основному долгу;
- 10 414,10 руб. - неустойка за просроченные выплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, признается достоверным доказательством наличия задолженности.
Доказательства возврата процентов за пользование займом в большем размере, чем отражено в выписках по ссудному счету и учтенного в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеприведенные разъяснения, требование в части неустоек и штрафов подлежит удовлетворению частично в размере 2 100 руб. и 190 547,12 руб.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленные в соответствии с условиями договоров суммы неустоек подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Также кредитором заявлены ко включению в реестр требований кредиторов должника суммы комиссий за образование овердрафта в размере:
- 120 руб. по карте "Visa Classic".
- 17 280,25 руб. по карте "MasterСard WBE Premium".
В материалы дела представлена выписка по счету N40817810807000823475 по состоянию на 13.10.2017, а также по ссудному счету N47423810007000247565 подтверждающая начисление комиссий и образование овердрафта в размере 120 руб. за период с 11.08.2017 по 13.10.2017.
В материалы дела представлена выписка по счету N40817810007000339086, а также по ссудному счету N47423810807000639195 подтверждающая начисление комиссий и образование овердрафта в размере 17 280,25 руб. за период с 24.01.2017 по 20.06.2017.
Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности следует, что юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Согласно пункту 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N147 банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
При подписании заявлений на получение банковских карт, должник ознакомлен с соответствующими тарифами по обслуживанию банковских карт АО "Райффайзенбанк", предусматривающими соответствующие ежемесячные комиссии.
Расчет проверен судом, соответствует условиям договоров, признается верным.
Кроме того, кредитором заявлено требование о признании за должником статуса залогового кредитора по договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017.
Судом установлено, что 19.06.2017 между Акционерным обществом "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") и Волковым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор N CTR/MAGBQY/CBD, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 8 000 391,45 руб., под 8,75 % годовых на срок на 120 процентных периодов (до 15.06.2027). Кредит предоставлен для рефинансирования кредита по кредитному договору N CTR/224231/CBD от 20.02.2007, заключенного между Банком и Заемщиком (п. 1.4., 1.5. договора).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является (п. 1.13.1 Договора):
- Залог (ипотека) Квартиры расположенной по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 7, кв. 22. (п. 1.11. договора).
19.06.2017 между Акционерным обществом "Райффайзенбанк" (АО "Райффайзенбанк") и Волковым Дмитрием Владимировичем заключен последующий договор об ипотеке, согласно пункту 1.1. которого залогодатель в обеспечение своих обязательств по кредитному договору N CTR/MAGBQY/CBD от 19.06.2017 передает залогодержателю в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 7, кв. 22. Ипотека обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, а также дополнительные расходы залогодержателя.
Стоимость предмета залога определена в размере 6 082 000 руб.
Факт государственной регистрации обременения подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.03.2018 N99/2018/86671342.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и др.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Наличие регистрации предмета залога за должником подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
С учетом изложенного, суд признает требование кредитора в части установления статуса залогового кредитора обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование акционерного общества "Райффайзенбанк" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Волкова Дмитрия Владимировича в части в размере:
- 339 769 руб. 35 коп., в том числе: 337 669 руб. 35 коп. - основной долг, 2 100 руб. - штрафы, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов;
- 8 407 396 руб. 30 коп., в том числе: 8 216 849 руб. 18 коп. - основной долг, 190 547 руб. 12 коп. - штрафные пени, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 19.06.2017: жилым помещением (квартира), площадью 91,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:137993, на 8 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции ССР, д. 7, кв. 22.
В остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Включить требование акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Волкова Дмитрия Владимировича (16.08.1967 года рождения, место рождения: г. Томск, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 Лет Октября, д.38, кв.21) в размере:
- 339 769 руб. 35 коп., в том числе: 337 669 руб. 35 коп. - основной долг, 2 100 руб. - штрафы, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов;
- 8 407 396 руб. 30 коп., в том числе: 8 216 849 руб. 18 коп. - основной долг, 190 547 руб. 12 коп. - штрафные пени, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке от 19.06.2017: жилым помещением (квартира), площадью 91,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:137993, на 8 этаже по адресу: г. Красноярск, ул. Конституции ССР, д. 7, кв. 22.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка