Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-26363/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-26363/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН7707083893, ОГРН 102770132195, г. Красноярск) о признании Волкова Дмитрия Владимировича (16.08.1967 года рождения, место рождения: г. Томск, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 Лет Октября, д.38, кв.21) несостоятельным (банкротом).
в присутствии в судебном заседании:
от заявителя: Табашная Д.А., представитель по доверенности,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
11.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление ПАО "Сбербанк России", в котором заявитель просит:
- ввести в отношении Волкова Дмитрия Владимировича процедуру реструктуризации долгов;
- включить требование ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов Волкова Дмитрия Владимировича в сумме 7 196 140, 21 рубль, в том числе:
- 190 366, 57 реалией - неустойка;
- 455 020, 79 рублей проценты за кредит;
- 6 514 546, 35 рублей ссудная задолженность;
- 36 206,50 рублей расходы на оплату третейского сбора.
Кроме того, заявитель предлагает обратиться в НП ОАУ "Авангард" (адрес место нахождения: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1 "А", ком.8,9,10, адрес для корреспонденции: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1 "А", оф.3).
Определением от 15.10.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 30.11.2017
Определением от 25.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представила в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований, уточненное заявление.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненное требование принято судом. Требования рассматриваются с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно заявлению, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сигма" был заключен договор о предоставлении банковской гарантии N 1221/9031/0022/2316/14 от 31.07.2014, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору гарантию исполнения принципалом обязательств по договору поставки NKRSY_13 от 15.05.2013, заключенному между принципалом и обществом с ограниченной ответственностью "ЛОДЕ" (далее - бенефициар), юридический адрес: Россия. 109028. г. Москва, Серебряническая набережная, д. 29, ком. 2, пом. 1.
Во исполнение обязательств принципала по указанному договору банковской гарантии был заключен договор поручительства N 12/9031/0022/2316/14171 от 31.07.2014 с Волковым Дмитрием Владимировичем.
По условиям указанного договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с принципалом за исполнение последним обязательств по договору банковской гарантии.
В целях урегулирования задолженности по указанному кредитному договору между банком и обществом было заключено мировое соглашение, которое утверждено решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" 10.06.2016.
Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитному договору N 1221/9031/0022/2316/14 от 31.07.2014 по состоянию на 01.11.2017 составляет 7 196 140.21 руб., где 203723 руб. неустойка, 519452,33 руб. проценты за кредит, 6 514 546.35руб. ссудная задолженность, 36 206.50 руб. расходы на оплату третейского сбора.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
В соответствии с расчетом заявителя, сумма задолженности должника по состоянию на 01.11.2017 составляет 7 196 140.21 руб., где 203723 руб. неустойка, 519452,33 руб. проценты за кредит, 6 514 546.35руб. ссудная задолженность, 36 206.50 руб. расходы на оплату третейского сбора.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.
В качестве основания поданного заявления публичное акционерное общество "Сбербанк России" указало на неплатежеспособность должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Волкова Дмитрия Владимировича перед кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" составляет более чем пятьсот тысяч рублей.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство не может быть заявлено иными лицами, участвующими в деле.
Более того, в силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Волкова Дмитрия Владимировича процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестр требований кредиторов Волкова Дмитрия Владимировича в размере 7 273 928,18 руб., в том числе 7 070 205,18 руб. - основного долга, 203 723 руб. - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании должник банкротом заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов союза АУ "Авангард".
Заявленной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бебеля Алексея Владимировича (ИНН 540819012640, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17049, адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 19а, оф. 40) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Бебель А.В. выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Бебеля А.В., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бебель А.В. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) о признании банкротом Волкова Дмитрия Владимировича (16.08.1967 года рождения, место рождения: г. Томск, место регистрации: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 Лет Октября, д.38, кв.21) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Волкова Дмитрия Владимировича в размере 7 273 928,18 руб., в том числе 7 070 205,18 руб. - основного долга, 203 723 руб. - неустойки.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Бебеля Алексея Владимировича. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N 324.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
