Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-26361/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А33-26361/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-26361/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 302-ЭС19-12773г. Москва20 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018 по делу № А33-26361/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Красноярский Хлеб» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании задолженности,установил:решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Колос» просит отменить судебные акты как не соответствующие обстоятельствам сокрытия истцом факта погашения задолженности и невозможности представления доказательств в суд первой инстанции по вине органа почтовой связи.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Доводы, аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе, были заявлены окружному суду, мотивировавшему неоказание влияния этих доводов на судьбу судебных актов.С общества «Колос» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Поручить Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ" Ответчики:




ООО "Колос" Иные лица:


Искандиров Д.Г. Последние документы по делу:Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А33-26361/2018Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А33-26361/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать