Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-26351/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А33-26351/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (ИНН 2423007716, ОГРН 1022400875, с. Рощинский)
к индивидуальному предпринимателю Бажановой Светлане Олеговне (ИНН 242800880373, ОГРН 309240435500014, рп. Березовка)
об устранении недостатков работ,
в присутствии (до перерыва):
от истца: директора Бураченко Р.Б., действующего на основании выписки из приказа N89 от 15.11.2016,
от ответчика: Харчиковой С.П., по доверенности от 26.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бажановой Светлане Олеговне (далее - ответчик) об обязании безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.11.2015 N 296995, а именно:
обязать индивидуального предпринимателя Бажанову Светлану Олеговну в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995, а именно - выполнить ремонтно-строительные работы по устройству козырька над входом в здание МБОУ Рощинская СОШ N 17 путем выполнения следующих видов работ:
установка каркаса из брусьев для навесов и крылец в количестве 0,5 м3;
устройство козырьков площадью 26 м2 горизонтальной проекции;
устройство кровель из профлиста применительно площадью 26 м2 кровли;
профилированный настил С44-1000-0,7 в количестве 0,2532 т.
Работы выполняются в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом N 1, являющимся приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" N 30/14/08 от 14.08.2017.
Обязать индивидуального предпринимателя Бажанову Светлану Олеговну в срок до 25.05.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995, а именно - выполнить ремонтно-строительные работы по укладке плитки из керамогранита на крыльце МБОУ Рощинская СОШ N 17 путем выполнения следующих видов работ:
разборка покрытий полов из керамических плиток площадью 26,8 м2 покрытия;
устройство покрытий из керамогранитных плит при количестве плит на 1м2 до 10 шт. (применительно) площадью 26,8 м2 покрытия;
укладка плитки из керамического гранита (неполированного, квадратного) толщиной 8 мм в количестве 27 м2.
Работы выполняются в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом N 2, являющимся приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" N 30/14/08 от 14.08.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.03.2018 до 11 час. 50 мин. 26.03.2018 (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бажановой Светланой Олеговной (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 13.10.2015 N 296995.
В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ "Устройство пандусов, расширение дверных проемов, демонтаж дверных порогов в здании МБОУ Рощинская СОШ N 17".
Цена работ по контракту определена по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов аукционов от 30.09.2015 N 0819300037415000027), из них средства федерального бюджета 694 000,00 руб., и подтверждается локальным сметным расчетом. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12.2 контракта (пункт 1.4 контракта)
На основании пункта 4.1.5 контракта при обнаружении недостатков в выполненных работах подрядчик обязан безвозмездно устранить данные недостатки, в том числе провести дополнительные работы, если они необходимы для устранения этих недостатков.
В силу пункта 6.1 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на выполнение работ в течение 2-х лет с момента их выполнения.
Пунктом 6.2 контракта в случае выявления в течение гарантийного срока недостатков работ, подрядчик обязан приступить к их устранению не позднее 3-х рабочих дней от даты получения соответствующего требования заказчика. В случае нарушения данного срока подрядчик уплачивает пеню за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 7.6 контракта.
В случае возникновения споров и разногласий по контракту сторон принимают меры к их разрешению путем переговоров (пункт 9.1 контракта).
Результат работ по контракту от 05.08.2016 N23 подрядчик сдал, а заказчик принял по акту приемки законченного ремонтом объекта от 09.11.2015.
В ходе эксплуатации объекта в декабре 2016 год заказчиком выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах: 02.12.2016 произошло обрушение козырька над главным входом в здание школы (крыльцо); большая часть керамической плитки на крыльце отпала, местами плитка откололась.
На основании договора от 18.07.2017 N 01/18/07, заключенного между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" и обществом с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", проведена экспертиза с целью определения причинно-следственной связи обрушения козырька над главным входом, определения стоимости ремонтно-восстановительных по устройству козырька над входом, облицовки крыльца керамогранитом.
Согласно заключению экспертов от 14.08.2017 N 30/14/08:
- обрушение конструкции козырька Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17", расположенной по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Рощинский, ул. Зеленая, д.38, произошло вследствие невыполнения работ по замене конструкций козырька, согласно муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995 (локальный сметный расчет); дополнительного соглашения к муниципальному контракту об изменении объемов работ в пределах сметной стоимости не заключалось; работы по замене конструкций козырька подрядчиком не выполнены; работы по облицовке крыльца плиткой из керамогранита выполнены некачественно;
- стоимость ремонтно-строительных работ по устройству козырька составляет 121 544,72 руб. (локальный сметный расчет N 1 с учетом накладных расходов, сметной прибыли и налога на добавленную стоимость;
- стоимость ремонтно-восстановительных работ по укладке плитки из керамогранита на крыльце составляет 101 008,00 руб. (локальный сметный расчет N 2 с учетом накладных расходов, сметной прибыли и налога на добавленную стоимость).
В претензиях от 28.12.2016 N 315, от 26.06.2017 N 191, от 19.09.2017 N 1 заказчик потребовал от подрядчика безвозмездного устранения недостатков.
Недостатки работ по муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995 подрядчиком не устранены, что послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным образовательным учреждением "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Бажановой Светланой Олеговной (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 13.10.2015 N 296995.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
По условиям пункта 1.1 муниципального контракта подрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ "Устройство пандусов, расширение дверных проемов, демонтаж дверных порогов в здании МБОУ Рощинская СОШ N 17". В приложении N 2 к контракту сторонами, наряду с иными, согласованы материалы по изготовлению и монтажу конструкций пандусов и элементов козырька. Факт выполнения ответчиком работ подтверждается актом приемки законченного ремонтом объекта от 05.11.2015.
В соответствии с пунктом 4.1.5 контракта при обнаружении недостатков в выполненных работах подрядчик обязан безвозмездно устранить данные недостатки, в том числе провести дополнительные работы, если они необходимы для устранения этих недостатков.
В силу пункта 6.1 контракта подрядчик предоставляет гарантию качества на выполнение работ в течение 2-х лет с момента их выполнения.
Пунктом 6.2 контракта установлено, что в случае выявления в течение гарантийного срока недостатков работ, подрядчик обязан приступить к их устранению не позднее 3-х рабочих дней от даты получения соответствующего требования заказчика. В случае нарушения данного срока подрядчик уплачивает пеню за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 7.6 контракта.
В течение гарантийного срока в декабре 2016 год заказчиком выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах: 02.12.2016 произошло обрушение козырька над главным входом в здание школы (крыльцо); большая часть керамической плитки на крыльце отпала, местами плитка откололась.
Обществом с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", на основании заключенного с истцом договора от 18.07.2017 N 01/18/07, проведена экспертиза с целью определения причинно-следственной связи обрушения козырька над главным входом, определения стоимости ремонтно-восстановительных по устройству козырька над входом, облицовки крыльца керамогранитом.
Согласно заключению экспертов от 14.08.2017 N 30/14/08:
- обрушение конструкции козырька Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17", расположенной по ад-ресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Рощинский, ул. Зеленая, д.38, произошло вследствие невыполнения работ по замене конструкций козырька, согласно муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995 (локальный сметный расчет); дополнительного соглашения к муниципальному контракту об изменении объемов работ в пределах сметной стоимости не заключалось; работы по замене конструкций козырька подрядчиком не выполнены; работы по облицовке крыльца плиткой из керамогранита выполнены некачественно;
- стоимость ремонтно-строительных работ по устройству козырька составляет 121 544,72 руб. (локальный сметный расчет N 1 с учетом накладных расходов, сметной при-были и налога на добавленную стоимость;
- стоимость ремонтно-восстановительных работ по укладке плитки из керамогранита на крыльце составляет 101 008,00 руб. (локальный сметный расчет N 2, с учетом накладных расходов, сметной прибыли и налога на добавленную стоимость).
Таким образом, наличие недостатков работ и причина их возникновения подтверждается материалами дела.
Ответчик о проведении внесудебной экспертизы извещалась телеграммой (представлена в материалы дела в составе экспертного заключения).
О наличии претензий к результатам проведенного исследования ответчиком не заявлено, доказательств необоснованности выводов экспертов не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы ответчика не заявлено. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, возражая против требования истца, указал, что при проведении работ установлен факт нахождения козырька в состоянии, не требующем полного демонтажа и установке нового, в связи с чем по согласованию с заказчиком в ходе выполнения работ по спорному контракту подрядчиком подшиты фронтоны из металлосайдинга, заменены деревянные стойки и подкосы на металлические.
Суд не принимает данный довод, поскольку ответчик в силу норм законодательства и условий спорного контракта является лицом, ответственным за качество выполненных работ в течение гарантийного срока. В гарантийном паспорте, выданном на введенный в эксплуатацию объект - здание школы, ИП Бажанова С.О. приняла на себя гарантийные обязательств по устранению дефектов, в том числе по устройству кровли с настенными желобами.
Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждено представленными претензиями от 28.12.2016 N 315, от 26.06.2017 N 191, от 19.09.2017 N 1.
Поскольку недостатки в выполненных работах выявлены в период установленного контрактом гарантийного срока, суд считает требование истца об устранении недостатков обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 689,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Бажанову Светлану Олеговну в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995, а именно - выполнить ремонтно-строительные работы по устройству козырька над входом в здание МБОУ Рощинская СОШ N 17 путем выполнения следующих видов работ:
установка каркаса из брусьев для навесов и крылец в количестве 0,5 м3;
устройство козырьков площадью 26 м2 горизонтальной проекции;
устройство кровель из профлиста применительно площадью 26 м2 кровли;
профилированный настил С44-1000-0,7 в количестве 0,2532 т.
Работы выполняются в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом N 1, являющимся приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" N 30/14/08 от 14.08.2017.
Обязать индивидуального предпринимателя Бажанову Светлану Олеговну в срок до 25.05.2018 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 13.10.2015 N 296995, а именно - выполнить ремонтно-строительные работы по укладке плитки из керамогранита на крыльце МБОУ Рощинская СОШ N 17 путем выполнения следующих видов работ:
разборка покрытий полов из керамических плиток площадью 26,8 м2 покрытия;
устройство покрытий из керамогранитных плит при количестве плит на 1м2 до 10 шт. (применительно) площадью 26,8 м2 покрытия;
укладка плитки из керамического гранита (неполированного, квадратного) толщиной 8 мм в количестве 27 м2.
Работы выполняются в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом N 2, являющимся приложением к заключению общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" N 30/14/08 от 14.08.2017.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны (ИНН 242800880373, ОГРН 309240435500014, рп. Березовка, дата регистрации 21.12.2009) в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (ИНН 2423007716, ОГРН 1022400875, с. Рощинский, дата регистрации 20.11.2001) 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Рощинская средняя общеобразовательная школа N 17" (ИНН 2423007716, ОГРН 1022400875, с. Рощинский, дата регистрации 20.11.2001) из федерального бюджета 1 689,00 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
