Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-26339/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-26339/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев ходатайство временного управляющего ТСЖ "Надежда" Исмагилова Рамиля Рамазановича об истребовании доказательств
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) о признании Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 2463251326, ОГРН 1132468063782, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Красноярск), акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 2463251326, ОГРН 1132468063782, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 18.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 04.12.2017 заявления акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г. Красноярск) о признании товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 2463251326, ОГРН 1132468063782, г. Красноярск) признаны обоснованными банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
12.02.2018 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего ТСЖ "Надежда" Исмагилова Рамиля Рамазановича об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит истребовать в администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (660015, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Новая, 1):
- выписки из перечня (реестра) муниципального имущества Солонцовского сельского поселения, закрепленного за должником;
- предусмотренные уставом должника сведения о представленных Должником отчетов и предложений по итогам 2016, 2015 и 2014 годов, а также о принятых Главой администрации по ним решениях;
- копии документов, на основании которых Региональной энергетической комиссией Красноярского края были утверждены Должнику тарифы на 2018, 2017, 2016 и 2015 годы.
Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, Арбитражный суд Красноярского края пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Из положений пункта 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела, 15.01.2018 временный управляющий обратился в администрацию Солонцовского сельсовета Емельяновского района с запросами о предоставлении указанной выше информации,
Перечисленные документы временному управляющему не предоставлены. Указанное обстоятельство существенно затрудняет исполнение временным управляющим Исмагиловым Р.Р. обязанностей, предусмотренных ст. 67 Закона о банкротстве, в том числе, связанных с принятием мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведением анализа финансового состояния должника, выявлением кредиторов должника.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
На основании изложенного, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (660015, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Новая, 1):
- выписки из перечня (реестра) муниципального имущества Солонцовского сельского поселения, закрепленного за должником;
- предусмотренные уставом должника сведения о представленных Должником отчетов и предложений по итогам 2016, 2015 и 2014 годов, а также о принятых Главой администрации по ним решениях;
- копии документов, на основании которых Региональной энергетической комиссией Красноярского края были утверждены Должнику тарифы на 2018, 2017, 2016 и 2015 годы.
2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 07 марта 2018 года.
3. Предложить администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района (660015, Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, ул. Новая, 1) представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-26339/2017.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34.
5. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка