Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-26338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-26338/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы единственного участника ООО "Управляющая компания "Павловский дворик" Бокова Е.Е.,
на действия временного управляющего Исмагилова Р.Р.,
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Павловский дворик" (ОГРН 1142468013577, ИНН 2462230281) банкротом,
установил:
акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Павловский дворик" (далее - ООО "УК Павловский дворик", должник) банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 9 899 983,71 руб. основного долга.
Определением от 18.10.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 22.11.2017 заявления принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 31.01.2018 заявление Акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Павловский дворик" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N20 от 03.02.2018, стр. 83.
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба единственного участника ООО "Управляющая компания "Павловский дворик" Бокова Е.Е. на действия временного управляющего, в связи с непринятием мер по снятию арестов с расчетных счетов должника, на основании чего, заявитель просит провести проверку деятельности временного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей временного управляющего.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий и в Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем. На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя на подписание заявления (выписку из ЕГРЮЛ и др. документы - подтверждающие статус единственного участника).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушении данной нормы, в заявлении не указаны ссылки на нормы, обязывающие временного управляющего к действиям по снятию ареста со счетов юридического лица
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены первичные документы, подтверждающие, что арест со счетов не снят.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.04.2018, следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес саморегулируемой организации, членом которой является временный управляющий и Управление Росреестра по Красноярскому краю;
- документы, подтверждающие полномочия заявителя на подписание заявления (выписку из ЕГРЮЛ и др. документы - подтверждающие статус единственного участника);
- ссылки на нормы, обязывающие временного управляющего к действиям по снятию ареста со счетов юридического лица;
- первичные документы, подтверждающие, что арест со счетов не снят.
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка