Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-26323/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-26323/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Основа" (ИНН 2460096760, ОГРН 1162468083513), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Основа" о взыскании задолженности за теплоснабжение за июль 2017 года в размере 691 760,91 руб.
Определением от 18.10.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 13.11.2017.
Определением от 13.11.2018 судебное разбирательство отложено на 17.01.2018.
В судебное заседание 17.01.2018 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с выполненными корректировками расчета, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за июль 2017 года в размере 148 892,80 руб. согласно уточненному расчету.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
От истца также в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в уточненной сумме в связи с оплатой данной задолженности ответчиком (с приложением копий платежных поручений), в котором истец просит возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика, поскольку оплата произведена им после подачи иска в суд; последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия представителя акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Цитцер Н.А., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью N 94 от 09.11.2016.
Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом; не нарушает права третьих лиц, он принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 16 911,66 руб., уплаченной платежными поручениями N/N 09200 от 26.05.2016, 05026 от 06.04.2017, 03736 от 06.03.2017, 10981 от 21.06.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При этом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" поступило в Арбитражный суд Красноярского края 11.10.2017 и принято к его производству определением от 18.10.2017.
Поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность в уточненной сумме 148 892,80 руб. после подачи иска в суде (15.11.2017 и 27.11.2017), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 467 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 444,66 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-26323/2017 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Основа" (ИНН 2460096760, ОГРН 1162468083513) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 467 руб.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 444,66 руб., уплаченную платежными поручениями N/N 09200 от 26.05.2016, 05026 от 06.04.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
копии платежных поручений N/N 09200 от 26.05.2016, 05026 от 06.04.2017.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка