Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года №А33-26301/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А33-26301/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017. В полном объёме решение изготовлено 22.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779), пгт. Березовка, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Россихина Е.В., представителя по доверенности N 207/16 от 27.12.2016,
от ответчика: Боднара П.Б., представителя по доверенности от 09.01.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (далее - МУП "ЖКХ" п. Березовка; ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015 за период с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 2 730 748,47 руб.
Определением от 18.11.2016 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 05.12.2016.
Протокольным определением от 10.10.2017 судебное заседание отложено на 16.11.2017.
В судебном заседании 16.11.2017 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на представленные в материалы дела пояснения на возражения ответчика от 10.10.2017, представив также в материалы дела расчеты по предложению суда.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в части по основаниям, изложенным ранее, представив в материалы дела копии писем ответчика, направленных в РЭК Красноярского края, и ответы на них; пояснил, что ответчик признает сумму исковых требований в размере 1 092 013,24 руб.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ООО "КрасКом" и МУП "ЖКХ" п. Березовка (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, дополнительных соглашений), предмет которого - обязательства ООО "КрасКом" по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду и водоотведение) в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и ООО "КрасКом" определена в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (Приложение N 1 к договору). При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница раздела определяется по балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 02.03.2015.
В соответствии с пунктом 4.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и ООО "КрасКом" или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и ООО "КрасКом".
Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень объектов Абонента приведены в Приложении N 2 (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.3 договора количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
При заключении договора сторонами в Приложении N 2 к договору согласованы перечень объектов абонента, сведения о приборах учета (узлах учета) воды, сточных вод.
В соответствии с лицензией N 296 от 28.04.2015, выданной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, МУП "ЖКХ" п. Березовка в спорный период являлось управляющей организацией в отношении жилых многоквартирных домов в п. Березовка Красноярского края.
Согласно перечню, представленному МУП "ЖКХ" п. Березовка, по состоянию на 01.04.2017 в его правлении находится 40 многоквартирных жилых домов в п. Березовка.
Дополнительным соглашением от 01.08.2015 к договору N 3 от 20.10.2014 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования поселок Березовка Березовского района Красноярского края, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории поселка Березовка, данный договор расторгнут по соглашению между арендодателем (Администрацией поселка Березовка Березовского района Красноярского края) и арендатором (МУП "ЖКХ" п. Березовка) с 01.08.2015.
На основании договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории п. Березовка в хозяйственное ведение N 7 от 23.05.2016, заключенного с администрацией п. Березовка Березовского района Красноярского края, акта приема-передачи муниципального имущества от 01.06.2016 в период с сентября 2015 года по август 2016 года у МУП "ЖКХ" п. Березовка в пользовании находились сооружения "водопроводные сети", "сети канализации" в п. Березовка.
Согласно пунктам 1.1, 3.4.1 данного договора Администрация п. Березовка Березовского района Красноярского края обязуется передать МУП "ЖКХ" п. Березовка в хозяйственное ведение имущество согласно Приложениям N/N 1, 2, а МУП "ЖКХ" п. Березовка обязуется принять, владеть, пользоваться и распоряжаться им на условиях договора.
07.10.2015 ООО "КрасКом" в адрес МУП "ЖКХ" п. Березовка направлены дополнительное соглашение и Приложение N 2, которыми жилые дома, перечисленные в письме МУП "ЖКХ" п. Березовка N 776 от 04.08.2015, включены в перечень обслуживаемых объектов ("жилищный фонд") для определения объемов стоков.
Данные документы, подписанные со стороны МУП "ЖКХ" п. Березовка, не возвращены в адрес ООО "КрасКом".
Письмом от 20.10.2015 N 945 МУП "ЖКХ" п. Березовка обратилось к ООО "КрасКом" о внесении изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015 в части включения в перечень объектов нежилых помещений, перечисленных в данном письме.
Дополнительным соглашением от 27.10.2015 внесены изменения в договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015 в части включения в Приложение N 2 нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.
Согласно ответам РЭК Красноярского края N/N 02-3224 от 21.11.2016, 02-2033 от 11.07.2016, 02-2547 от 16.09.2016, 02-735 от 04.03.2016 у МУП "ЖКХ" п. Березовка в 2015-2016 гг. отсутствовали тарифы на питьевую воду и водоотведение; тарифы на питьевую воду и водоотведение, установленные для организации, ранее осуществляющей деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения (ООО УК "Заказчик ЖКУ") отменены Приказом РЭК Красноярского края N 795-в от 15.12.2015.
Полагая, что договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015 заключен в отношении всех жилых и нежилых объектов, включенных в Приложение N 2 к данному договору и присоединенных к внешним сетям п. Березовка, которые находились во владении ответчика; данный договор заключен с МУП "ЖКХ" п. Березовка как с управляющей организацией и владельцем внешних наружных сетей, поставщиком ресурсов, ООО "КрасКом" считает, что ответчик обязан оплатить объемы ХВС и стоков, образовавшихся во внешних сетях поселка Березовка, за период с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 2 730 748,47 руб.
Ответчик признает задолженность в размере 1 092 013,24 руб. по жилому фонду и не признает исковые требования в части объемов по нежилому фонду п. Березовка по следующим основаниям:
- МУП "ЖКХ" п. Березовка как управляющая компания имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 296 от 28.04.2015;
- тарифы на поставку холодной воды и на водоотведение ответчику не утверждены, поэтому МУП "ЖКХ" п. Березовка не является организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение в п. Березовка в нежилые помещения, здания; в период с сентября 2015 года по август 2016 года такой организацией является ООО "КрасКом", которая имеет тарифы на оказание услуг по поставке холодной воды, водоотведению и заключило договоры с потребителями;
- из ответов РЭК Красноярского края N/N 02-3224 от 21.11.2016, 02-2033 от 11.07.2016, 02-2547 от 16.09.2016, 02-735 от 04.03.2016 следует, что у МУП "ЖКХ" п. Березовка в 2015-2016 гг. и у ООО "СпецТехСтрой", отсутствовали тарифы на питьевую воду и водоотведение; тарифы на питьевую воду и водоотведение, установленные для организации, ранее осуществляющей деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения (ООО УК "Заказчик ЖКУ") отменены Приказом РЭК Красноярского края N 795-в от 15.12.2015.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 092 013,24 руб. в отношении жилого фонда в п. Березовка, находящего в управлении МУП "ЖКХ" п. Березовка как управляющей организации.
В отношении остального объема (в части нежилого фонда п. Березовка) основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку материалами дела подтверждается, что у ответчика, являющегося в спорный период владельцем внешних водопроводных и канализационных сетей в п. Березовка, отсутствовали тарифы на водоснабжение и водоотведение, а тарифы предыдущей организации были отменены; договоры с потребителями нежилого фонда п. Березовка на услуги водоснабжения и водоотведения не заключены ответчиком в качестве организации водопроводно-канализационного хозяйства, поставщика водоснабжения, организации, оказывающей услуги водоотведения. Доводы ответчика в данной части являются обоснованными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с сентября 2015 года по август 2016 года у него во владении находились сооружения "водопроводные сети", "сети канализации" в п. Березовка на основании договора о передаче муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению жилых домов и нежилых строений, расположенных на территории п. Березовка в хозяйственное ведение N 7 от 23.05.2016, заключенного с администрацией п. Березовка Березовского района Красноярского края.
При этом факт оказания истцом в данный период услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов в п. Березовка (жилой и нежилой фонд) также подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 730 748,47 руб., которые не оплачены ответчиком.
Расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2015 года по август 2016 года (с сентября 2015 года по 01.06.2016 - по стокам; с 01.06.2016 по август 2016 года - по ХВС и стокам) в размере 2 730 748,47 руб. произведен истцом следующим образом:
- с 01.06.2016 объемы за холодное водоснабжение выставляются на основании снимаемых контрольных показаний приборов учета, расположенных на вводах 1 и 2;
- с 01.09.2015 по 01.06.2016 в общие объемы водоотведения включены объемы водоотведения только по жилым и нежилым объектам, находящимся на обслуживании МУП "ЖКХ" п. Березовка (ул. Юности, ул. Дружбы, ул. Центральная, 49); объемы водоотведения рассчитаны по сведениям, представленным ответчиком;
- с 01.06.2016 в объемы водоотведения, выставляемые МУП "ЖКХ" п. Березовка, входит весь объем сточной воды, получаемый с объектов по ул. Дружбы, ул. Центральная, 49, весь объем ХВС 1 и 2 ввода, стоки субабонентов, находящихся на обслуживании МУП "ЖКХ" п. Березовка, за исключением объемов, выставляемых абонентам п. Березовка, с которыми у ООО "КрасКом" есть прямые договоры;
- задвоения объемов водоотведения, выставляемых ООО "СпецТехСтрой" и МУП "ЖКХ" п. Березовка, не происходит в связи с тем, что на их обслуживании находятся разные объекты.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644).
Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.
Регулируемые виды деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также подлежащие регулированию тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения определены статьей 31 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011.
Данный вывод содержится в Информационном письме Федеральной службы по тарифам от 30.09.2014 N СЗ-10698/5.
Из статей 13, 14 и 31 Закона о водоснабжении следует, что оплата холодной воды и услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными органом, осуществляющим государственное тарифное регулирование. Определение цены иным образом для договора водоснабжения законодательством не предусмотрено.
Применение тарифа возможно исключительно после его установления (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11).
Из материалов дела следует, что в спорный период МУП "ЖКХ" п. Березовка осуществляло функции управляющей организации в отношении жилых многоквартирных домов в п. Березовка Красноярского края (включены в договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/08339 от 24.03.2015), а также являлось владельцем внешних наружных сетей в п. Березовка.
При этом тарифы на холодную воду и водоотведение МУП "ЖКХ" п. Березовка не установлены, а тарифы предыдущей организации, осуществляющей деятельность по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения (ООО УК "Заказчик ЖКУ"), отменены, что подтверждается ответами РЭК Красноярского края N/N 02-3224 от 21.11.2016, 02-2033 от 11.07.2016, 02-2547 от 16.09.2016, 02-735 от 04.03.2016.
В то же время, не имея соответствующего тарифа, ответчик фактически осуществлял транспортировку воды в п. Березовка, но не оказывал услуги водоснабжения и водоотведения на территории п. Березовка в отношении нежилого фонда, поскольку не имел соответствующих тарифов; не заключил договоры с потребителями нежилого фонда; являлся лишь управляющей организацией-исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов п. Березовка. Кроме того, в спорный период между МУП "ЖКХ" и ООО "КрасКом" не заключен договор на транспортировку воды, что являлось бы основанием для урегулирования отношений по водоснабжению с потребителями.
Следовательно, при отсутствии доказательств установления ему уполномоченным органом тарифа на услуги по водоснабжению нет оснований считать, что у ответчика в спорный период был статус ресурсоснабжающей организации (организации водопроводно-канализационного хозяйства), которая вправе требовать плату за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с потребителей в рамках обязательственных правоотношений.
Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А33-19315/2014).
Кроме того, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие врезку в центральную канализацию юридических лиц, участвующих в расчете (нежилой фонд), объемы поставленного ресурса по ним, акты раздела границ с данными потребителями, а также сведения по объемам поставленного ресурса по частному сектору в п. Березовка.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом МУП "ЖКХ" п. Березовка о том, что он является ненадлежащим ответчиком в отношении задолженности, начисленной ему по нежилому фонду п. Березовка.
В связи с этим протокольным определением от 10.10.2017 истцу предложено представить в материалы дела расчет задолженности по жилому фонду, исходя из первичных документов ответчика, который представлен истцом в судебное заседание 16.11.2017.
Согласно данному расчету объем задолженности по жилому фонду составляет 1 092 013,24 руб. Арифметическую правильность данного расчета не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании 16.11.2017, который признал исковые требования в указанной сумме, поскольку она начислена по жилым домам, находившимся в спорный период в его управлении.
В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности арбитражный суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 092 013,24 руб. в отношении жилого фонда в п. Березовка, находящего в управлении МУП "ЖКХ" п. Березовка как управляющей организации.
В удовлетворении исковых требований в остальной сумме (1 638 735,23 руб.) следует отказать, поскольку у ответчика, являющегося в спорный период владельцем внешних водопроводных и канализационных сетей в п. Березовка, отсутствовали тарифы на водоснабжение и водоотведение, а тарифы предыдущей организации были отменены; договоры с потребителями нежилого фонда п. Березовка не заключены.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 36 654 руб. платежным поручением N 75416 от 28.10.2016.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям); расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (21 996 руб.) относятся на истца как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" п. Березовка (ИНН 2404017282, ОГРН 1142452001779) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) задолженность по холодному водоснабжению и отведению за период с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 1 092 013,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 658 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка