Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-26300/2017

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-26300/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-26300/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 2463237635, ОГРН 1122468028715) г. Красноярск,
о взыскании 502 273 руб. 80 коп. задолженности,
о взыскании 15 013 руб. 59 коп. пени,
о расторжении договора аренды,
об обязании возвратить объект муниципального нежилого фонда,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании 502 273 руб. 80 коп. задолженности, 15 013 руб. 59 коп. пени по договору аренды нежилого помещения (здания) N 13050 от 15.02.2017, о расторжении договора аренды нежилого помещения (здания) N 13050 от 15.02.2017, об обязании возвратить объект муниципального нежилого фонда, общей площадью 1 457,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 28, пр. Металлургов, 28. стр. 1, пр. Металлургов, 28, стр. 2, пр. Металлургов, 28, стр. 5.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 10.11.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен в судебном заседании 03.11.2017 под расписку.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
19.12.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Ходатайство подписано Мячиной И.Ю. - представителем по доверенности от 28.12.2016 N 159. Доверенностью от 28.12.2016 N 159 (действительна до 31.12.2017) представитель Мячина И.Ю. уполномочена на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченный лицом, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принимается арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, освобождены от уплаты государственной пошлины, за исключением случаев, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины и государственную пошлину не уплачивал.
В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 150 п. 4 ч. 1, 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу N А33-10990/2017 по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" о взыскании 502 273 руб. 80 коп. задолженности, 15 013 руб. 59 коп. пени по договору аренды нежилого помещения (здания) N 13050 от 15.02.2017, о расторжении договора аренды нежилого помещения (здания) N 13050 от 15.02.2017, об обязании возвратить объект муниципального нежилого фонда, общей площадью 1 457,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, 28, пр. Металлургов, 28. стр. 1, пр. Металлургов, 28, стр. 2, пр. Металлургов, 28, стр. 5.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать