Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-26287/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-26287/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130, дата регистрации - 30.12.2009, место нахождения - г. Красноярск, ул. Северная, д.9А)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН 2466168718, ОГРН 1162468053770, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,
установил:
акционерное общество "Красноярсккрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" о взыскании задолженности: 115 522,08 руб. - по договору N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017, 36 143,51 руб. - по договору N 821-4-171/16-Нз от 01.07.2016, 65 740,64 руб. - по договору N 1375-321/16-Нз от 03.11.2016, 248 176 руб. - по договору N 823-5-116/16-Нз от 01.07.2016, 12 311,64 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 08.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
В судебное заседание 12.12.2017 стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Лицам, участвующим в деле предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между акционерным обществом "Красноярсккрайгаз" (подрядчиком, исполнителем, поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (заказчиком, абонентом) заключены договоры на выполнение работ N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017, N 821-4-171/16-Нз от 01.06.2016, N 1375-4-321/16-Нз от 03.11.2016, поставки газа N 823-5-116/16-Нз от 01.07.2016.
1. В соответствии с условиями договора N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017 подрядчик обязался выполнить работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования МКД, согласно Приложению N 1 к договору и сдать их заказчику, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их (п. 1.1. договора).
Сроки выполнения работ указаны приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.)
Общая стоимость работ по договору составляет 187 225,44 руб., с НДС 18% - 28 559,81 руб.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы на основании актов сдачи-приемки выполненных работ выставляемых заказчику подрядчиком.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги в период с 24.07.2017 по 25.09.2017 на сумму 115 521, 96 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 6438 от 24.07.2017, N 7715 от 24.08.2017, N 8873 от 25.09.2017, а также подписанные уполномоченными представителями сторон акты о приемке выполненных работ N 1 от 24.07.2017 на сумму 38 839,32 руб., N 2 от 24.08.2017 на сумму 37 843,44 руб., N 3 от 25.09.2017 на сумму 38 839,32 руб.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 115 521, 96 руб. в материалы дела не представлено.
2. В соответствии с условиями договора N821-4-171/16-Нз от 01.07.2016 исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание газового оборудования, а именно: внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отключающих устройств (кранов) и иных технических устройств, расположенных на данных газопроводах, а также внутриквартирного газового оборудования, включая бытовое газоиспользующее оборудование (плиты), индивидуальные приборы учета газа и системы контроля загазованности помещений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (п. 1.1. договора).
Ориентировочная стоимость работ (услуг) по договору на 2016 г., за исключением работ, указанных в п. 3.2. и 3.3. договора, составляет 71 467,28 руб. (п. 3.1.).
В силу п. 3.1.1. договора заказчик производит оплату за фактически выполненный исполнителем объем работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производились работы.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги в период с июня 2017 года по 31.07.2017 на сумму 36 143,51 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 6033 от 30.06.2017, N 6035 от 30.06.2017, N 7241 от 31.07.2017, N 7242 от 31.07.2017, а также подписанные уполномоченными представителями сторон акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2017 на сумму 16 540,98 руб., N 1 от 30.06.2017 на сумму 780 руб., N 2 от 31.07.2017 на сумму 18 042,77 руб., N 2 от 31.07.2017 на сумму 780 руб.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 36 143,51 руб. в материалы дела не представлено.
3. В соответствии с условиями договора N 1375-321/16-Нз от 03.11.2016 подрядчик обязался выполнить работы по проверке состояния и функционирования вентиляционных каналов в жилых помещениях, где установлено газовое оборудование и сдать их заказчику, а заказчик обязался приять указанные услуги и оплатить их (п. 1.1. договора).
Общая стоимость работ по договору составляет 137 124,32 руб., с НДС 18% - 20 917,27 руб.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет по факту выполнения работ осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ и УПД.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги в период с мая 2017 года по 27 июня 2017 года на сумму 65 740,64 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 4533 от 30.05.2017, N 5364 от 22.06.2017, а также подписанные уполномоченными представителями сторон акты о приемке выполненных работ N 439 от 30.05.2017 на сумму 27 293,76 руб., N 470 от 22.06.2017 на сумму 38 446,88 руб.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 65 740,64 руб. в материалы дела не представлено.
4. В соответствии с договором поставки газа N 823-5-116/16-Нз от 01.07.2016 поставщик обязался поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязался обеспечить прием газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора (п. 2.1. договора).
Согласно п. 5.2.-5.3. договора расчетным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата за газ осуществляется абонентом платёжным поручением на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта-прима передачи и (или) товарной накладной ТОРГ-12.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику газ в период с марта 2017 года по 31.07.2017 на сумму 328 926 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями сторон универсальные передаточные документы (счета-фактуры) N 1605 от 02.03.2017 на сумму 105 250 руб., N 4418 от 26.05.2017 на сумму 96 830 руб., N 6952 от 31.07.2017 на сумму 126 846 руб.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг на сумму 248 176 руб. в материалы дела не представлено.
Претензией от 28.09.2017 N 1902 истец обратился к ответчику с требованием оплаты оказанных услуг. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв в материалы дела не представлен.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие отзыва обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенные между сторонами договоры N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017, N 821-4-171/16-Нз от 01.06.2016, N 1375-4-321/16-Нз от 03.11.2016 являются по своей природе договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний акты приемки оказанных услуг:
по договору N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017 - N 1 от 24.07.2017 на сумму 38 839,32 руб., N 2 от 24.08.2017 на сумму 37 843,44 руб., N 3 от 25.09.2017 на сумму 38 839,32 руб. Всего на общую сумму 115 521, 96 руб.
по договору N 821-4-171/16-Нз от 01.06.2016 - N 1 от 30.06.2017 на сумму 16 540,98 руб., N 1 от 30.06.2017 на сумму 780 руб., N 2 от 31.07.2017 на сумму 18 042,77 руб., N 2 от 31.07.2017 на сумму 780 руб. Всего на общую сумму 36 143,51 руб.
по договору N 1375-4-321/16-Нз от 03.11.2016 - N 439 от 30.05.2017 на сумму 27 293,76 руб., N 470 от 22.06.2017 на сумму 38 446,88 руб. Всего на общую сумму 65 740,64 руб.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, задолженность по спорным договорам N 136-4-46/17-Нз от 19.04.2017, N 821-4-171/16-Нз от 01.06.2016, N 1375-4-321/16-Нз от 03.11.2016 заказчиком не оплачена.
Заключенный между сторонами договор N 823-5-116/16-Нз от 01.07.2016 по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки газа в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний универсальные передаточные документы (счета-фактуры) N 1605 от 02.03.2017 на сумму 105 250 руб., N 4418 от 26.05.2017 на сумму 96 830 руб., N 6952 от 31.07.2017 на сумму 126 846 руб. Всего на общую сумму 248 176 руб.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, задолженность в размере 248 176 руб. по спорному договору N 823-5-116/16-Нз от 01.07.2016 ответчиком не оплачена.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик своими процессуальными правами на представление возражений не воспользовался, доказательства против доводов истца не привел.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований акционерного общества "Красноярсккрайгаз" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" 465 582,11 руб. задолженности (115 521,96 руб. + 36 143,51 руб. + 65 740,64 руб. + 248 176 руб.), исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12 311,64 руб.
Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, а именно частичное удовлетворение исковых требований (на 99 %), принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления оплачено 12 311,64 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения N 3972 от 03.10.2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 12 311,64 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" (ИНН 2466168718, ОГРН 1162468053770) в пользу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН 2460220440, ОГРН 1092468056130) 465 582,11 руб. задолженности, 12 311,64 руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка