Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-26282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-26282/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N17 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича (зарегистрированного по адресу: 663340, Красноярский край, г. Норильск, ул. Школьная, 6-26, ИНН 245729416790, ОГРНИП 308245725300035) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Аксенова М.П., представителя по доверенности от 11.08.2017 N20, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 25 по Красноярскому краю (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича (зарегистрированного по адресу: 663340, Красноярский край, г. Норильск, ул. Школьная, 6-26, ИНН 245729416790, ОГРНИП 308245725300035, далее - должник) несостоятельным (банкротом). Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить требование в сумме 753 367 рублей 77 копеек (434 242 рубля 02 копейки основной долг, 319 125 рублей 75 копеек пени) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 339 339 рублей 92 копейки во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205; почтовый адрес: 628305, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 18.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 27.11.2017.
27.11.2017 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих членов ассоциации, изъявивших желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.
Определением от 27.11.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 15.01.2018.
26.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (1190170, г. Москва, 1-й Казачий переулок, 98, стр. 1, офис 2).
Определением от 15.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 08.02.2018.
08.02.2018 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Зезюлина Ильи Александровича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявил.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и представленных в материалы дела доказательств, по данным уполномоченного органа по состоянию на 02.10.2017 Захаров И.Ю. имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 1 097 873 рубля 24 копейки, в том числе налог (взнос) - 777 396 рублей 94 копейки (просроченный свыше 3-х месяцев 777 396 рублей 94 копейки), пени - 320 476 рублей 30 копеек.
Размер задолженности, обеспеченный принятым комплексом мер принудительного взыскания, составляет - 1 092 707 рублей 69 копеек, в том числе: налог -773 581 рубль 94 копейки, пени - 319 125 рублей 75 копеек.
Задолженность по основному долгу возникла на основании:
- налоговой декларации по УСН. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2012 год по срокам уплаты 27.07.2012, 25.10.2012, 30.04.2013 в размере - 413 967 рублей 08 копеек.
- расчета по форме РСВ-1 ПФР по Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2013, 2014, 2015, 2016 года в размере 339 339 рублей 92 копейки.
- расчета по форме РСВ-1 ПФР по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2013, 2014, 2015, 2016 года в размере 14 031 рубль 94 копейки.
- налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме - 6 243 рубля.
Уполномоченным органом в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проведена работа по взысканию задолженности.
Налоговым органом, а также Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске Красноярского края (далее - уполномоченный орган) применялись меры взыскания в рамках ст. 69, 70, 46, 47, 48 НК РФ, которые не исполнены в полном объеме.
В адрес налогоплательщика были направлены следующие требования:
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
требований
в том числе
налог
пени
штраф
5159
16.05.2013
457 422.08
413 967.08
43 455.00
0.00
03402140100781
26.03.2014
36 486.75
35 664.66
822.09
0.00
878
21.05.2014
3 320.95
0.00
3 320.95
0.00
1403
29.11.2014
42 263.80
0.00
42 263.80
0.00
03402140020906
20.02.2015
24 264.61
20 727.53
3 537.08
0.00
1053
27.05.2015
15 175.12
0.00
15 175.12
0.00
2904
24.11.2015
14 704.49
0.00
14 704.49
0.00
413
12.03.2016
15 156.33
0.00
15 156.33
0.00
205801160140182
05.05.2016
135 731.97
121 299.36
14 432.61
0.00
36116
21.12.2016
6 282.54
6 243.00
39.54
0.00
205801160375467
24.12.2016
25 083.75
22 261.37
2 822.38
0.00
205801170092427
09.01.2017
13 581.92
0.00
13 581.92
0.00
29720
23.03.2017
19 384.72
19 346.49
38.23
0.00
53906
28.08.2017
173 279.76
134 072.45
39 207.31
0.00
906
27.09.2017
12 453.30
0.00
12 453.30
0.00
907
27.09.2017
98 115.60
0.00
98 115.60
0.00
ИТОГО
1 092 707.69
773 581.94
319 125.75
0.00
По сведениям уполномоченного органа у Захарова И.Ю. открыты следующие счета в кредитных организациях:
Наименование банка
N счета
Дата открытия
Дата закрытия
Сибирский филиал ПАО РОСБАНК
40802810575527611726
22.11.2010
Сибирский филиал ПАО РОСБАНК
43801810675520011726
23.11.2010
В связи с тем, что вышеуказанные требования не были исполнены, уполномоченным органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, а также направлены инкассовые поручения в адрес кредитных организаций, копии решений с доказательством направления должнику, копии извещения о постановке в картотеку инкассовых поручений с доказательством отправки переданных на инкассо расчетных документов, представлены в материалы дела.
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
решений
в том числе
налог
пени
штраф
2361
04.07.2013
457 422.08
413 967.08
43 455.00
0.00
034 021 14 ВД 0029910
26.05.2014
36 486.75
35 664.66
822.09
0.00
2357
09.07.2014
3 320.95
0.00
3 320.95
0.00
4103
22.12.2014
42 263.80
0.00
42 263.80
0.00
3477
01.07.2015
15 175.12
0.00
15 175.12
0.00
034 021 15 ВД 0049039
18.08.2015
24 264.61
20 727.53
3 537.08
0.00
6473
28.12.2015
14 704.49
0.00
14 704.49
0.00
1448
08.04.2016
15 156.33
0.00
15 156.33
0.00
205802160086290
24.11.2016
135 731.97
121 299.36
14 432.61
0.00
3712
11.04.2017
25 083.75
22 261.37
2 822.38
0.00
ИТОГО
769 609.85
613 920.00
155 689.85
0.00
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
требований
в том числе
налог
пени
штраф
2813
04.07.2013
413 967,08
413 967,08
0,00
0,00
2814
04.07.2013
43 455,00
0,00
43 455,00
0,00
2859
09.07.2014
3 320,95
0,00
3 320,95
0,00
707
08.08.2014
32 479,20
32 479,20
0,00
0,00
709
08.08.2014
756,90
0,00
756,90
0,00
710
08.08.2014
3 185,46
3 185,46
0,00
0,00
711
08.08.2014
65,19
0,00
65,19
0,00
5213
22.12.2014
42 263,80
0,00
42 263,80
0,00
4104
01.07.2015
15 175,12
0,00
15 175,12
0,00
7380
28.12.2015
14 704,49
0,00
14 704,49
о,оо]
1705
08.04.2016
15 156,33
0,00
15 156,33
0,00
5054
11.04.2017
18 610,79
18 610,79
0,00
0,00
5055
11.04.2017
2 359,54
0,00
2 359,54
0,00 1
5056
11.04.2017
3 650,58
3 650,58
0,00
0,00
5057
11.04.2017
462,84
0,00
462,84
0,00
5058
11.04.2017
121 299,36
121 299,36
0,00
0,00
5059
11.04.2017
14 432,61
0,00
14 432,61
0,00
ИТОГО
745 345,24
593 192,47
152 152,77
0,00
Ввиду неисполнения должником вышеуказанных решений, на основании ст. 47 Налогового кодекса РФ были вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича.
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
решений
в том числе
налог
пени
штраф
792
01.10.2013
457 422,08
413 967,08
43 455,00
0,00
03402190040118
22.08.2014
36 486,75
35 664,66
822,09
0,00
60
12.01.2015
42 263,80
0,00
42 263,80
0,00
1202
15.10.2015
15 175,12
0,00
15 175,12
0,00
292
12.03.2016
14 704,49
0,00
14 704,49
0,00
930
11.07.2016
15 156,33
0,00
15 156,33
0,00
6360
27.06.2017
139 910,15
139 910,15
0,00
0,00
8947
23.08.2017
42 154,25
39 305,24
2 849,01
0,00
ИТОГО
763 272,97
628 847,13
134 425,84
0,00
На основании ст. 47 Налогового кодекса РФ были направлены следующие постановления о взыскании задолженности за счет имущества индивидуального предпринимателя Захарова И.Ю. в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Норильску УФССП России Красноярского края:
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
решений
в том числе
налог
пени
штраф
792
01.10.2013
457 422,08
413 967,08
43 455,00
0,00
03402190040118
22.08.2014
36 476,75
35 664,66
822,09
0,00
60
12.01.2015
42 263,80
0,00
42 263,80
0,00
1202
15.10.2015
15 175,12
0,00
15 175,12
0,00
292
12.03.2016
14 704,49
0,00
14 704,49
0,00
930
11.07.2016
15 156,33
0,00
15 156,33
0,00
6360
27.06.2017
139 910,15
139 910,15
0,00
0,00
9032
23.08.2017
42 154,25
39 305,24
2 849,01
0,00
ИТОГО
763 272,97
628 847,13
134 425,84
0,00
В отношении следующих заявлений о взыскании задолженности за счет имущества гражданина Захарова И.Ю. в судебном порядке, направленных в суды общей юрисдикции в рамках статьи 48 Налогового кодекса РФ на момент направления данного Заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), процессуальное решение не принято, материалы находятся на рассмотрении в суде, исполнительный документ не выдан:
Номер документа
Дата документа
Сумма
неисполненных
заявлений
в том числе
налог
пени
штраф
33
06.06.2017
6 627,91
6 243,00
384,91
0,00
ИТОГО
6 627,91
6 243,00
384,91
0,00
На основании вышеуказанных постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также иных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем возбуждены следующие исполнительные производства:
Номер
исполнительного
производства
Дата
возбуждения
ИП
Сумма
задолженности по ИП
в том числе
налог
пени
штраф
51009/13/80/24
07.10.2013
457 422.08
413 967.08
43 455.00
0.00
49078/14/24080
04.09.2014
36 486.75
35 664.66
822.09
0.00
543/15/24080-ИП
15.01.2015
42 263.80
0.00
42 263.80
0.00
56078/15/24080-ИП
21.10.2015
15 175.12
0.00
15 175.12
0.00
14511/16/24080-ИП
17.03.2016
14 704.49
0.00
14 704.49
0.00
! 59142/16/24080-ИП
08.12.2016
15 156.33
0.00
15 156.33
0.00
38739/17/24080-ИП
13.07.2017
139 910.15
139 910.15
0.00
0.00
42 154.25
39 305.24
2 849.01
0.00
итого
763 272.97
628 847.13
134 425.84
0.00
Кредитором указано, что налоговым органом приняты все меры по досудебному урегулированию задолженности по обязательным платежам в соответствии с требованиями налогового законодательства и законодательства о банкротстве.
Кредитором в материалы дела представлена справка МОСП по г. Норильску от 15.11.2017 N24080/17/412598 об остатках задолженности по исполнительным производствам, соответствующих суммам заявленного требования.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 25 по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича (зарегистрированного по адресу: 663340, Красноярский край, г. Норильск, ул. Школьная, 6-26, ИНН 245729416790, ОГРНИП 308245725300035) несостоятельным (банкротом).
Кредитором указано на наличие задолженности, н адату обращения с заявлением, в общем размере 1 097 873 рубля 24 копейки, в том числе налог (взнос) - 777 396 рублей 94 копейки (просроченный свыше 3-х месяцев 777 396 рублей 94 копейки), пени - 320 476 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (08.08.2018) в размере 1 097 873 рубля 24 копейки, в том числе налог (взнос) - 777 396 рублей 94 копейки (просроченный свыше 3-х месяцев 777 396 рублей 94 копейки), пени - 320 476 рублей 30 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами.
В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника - Захарова Игоря Юрьевича.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности Захарова Игоря Юрьевича перед Федеральной налоговой службой составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.
Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.
Более того, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
При этом, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича (зарегистрированного по адресу: 663340, Красноярский край, г. Норильск, ул. Школьная, 6 - 26, ИНН 245729416790, ОГРНИП 308245725300035) процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
согласно положениям п. 14 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Указанный подход обусловлен тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
В силу положений п. 8 указанного выше Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.
В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в рамках настоящего дела в размере 339 339 рублей 92 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в составе второй очереди, с учетом положений абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича в размере 1 092 707 рублей 69 копеек, в том числе: - во вторую очередь: 339 339 рублей 92 копейки - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; - в третью очередь: 434 242 рубля 02 копейки основной долг, а также 319 125 рублей 75 копеек - пени,, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), Федеральная налоговая служба предлагает утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф.2).
Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Зезюлина Ильи Александровича (ИНН 771665128119, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9709, адрес для направления корреспонденции: 630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 37, оф. 8) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Зезюлин Илья Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Зезюлина Ильи Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Зезюлин Илья Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича (зарегистрированного по адресу: 663340, Красноярский край, г. Норильск, ул. Школьная, 6 - 26, ИНН 245729416790, ОГРНИП 308245725300035) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Захарова Игоря Юрьевича в размере 1 092 707 рублей 69 копеек, в том числе:
- во вторую очередь: 339 339 рублей 92 копейки - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- в третью очередь: 434 242 рубля 02 копейки основной долг, а также 319 125 рублей 75 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Зезюлина Илью Александровича.
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 14 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N545.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка