Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-26246/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-26246/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 07.02.2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14.02.2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124, г. Казань) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании Усольцевой Ирины Анатольевны (06.03.1959 г.р., уроженки г. Олёкминск Якутской АССР, адрес: 662971, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Кирова, д. 4, кв. 63) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N 8646 Сибирского банка (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Усольцевой Ирины Анатольевны банкротом.
Определением от 10.05.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Решением от 17.08.2017 Усольцева Ирина Анатольевна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017.
13.11.2017 (направлено почтой 07.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "АК БАРС", в котором заявитель просит:
1. восстановить ПАО "АК БАРС" БАНК срок на предъявление требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Усольцевой Ирины Анатольевны;
2. включить в реестр требований кредиторов должника требование ПАО "АК БАРС" БАНК в размере 192 116,18 руб.
Определением от 16.11.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
04.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника представлен отзыв, согласно которому он полагает, что заявленное требование подано с пропуском срока, в связи с чем подлежит учёту за реестром. Также финансовым управляющим представлены доказательства опубликования уведомления о получении требования в ЕФРСБ 10.11.2017 N2223502.
Определением от 11.12.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
17.01.2018 в материалы дела от заявителя поступило уточнение требования, заявитель указал, что просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 193 317,59 руб. (увеличен размер неустойки).
Уточнение требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Требование рассматривается с учетом принятых уточнений.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В связи с тем, что в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возражения не поступили, требование рассмотрено в судебном заседании без привлечения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 17.08.2017 Усольцева Ирина Анатольевна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд 13.11.2017; требование направлено почтой 07.11.2017, что подтверждается соответствующим оттиском почтового штемпеля организации почтовой связи.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.11.2017 (сообщение N2223502).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовый управляющий возражений по сумме задолженности не заявил, указал, что требование подлежит учету за реестром требований кредиторов. Иные участвующие в деле лица, возражения на требования кредитора не заявили.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
26.12.2012 ОАО "АК БАРС" БАНК установил Усольцевой Ирине Анатольевне лимит кредитования по банковскому счету (Картсчету) N40817810000192838014 в размере 100 000 рублей сроком до 25.12.2015 под 19,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности, - на основании Индивидуальных условий кредитования N01-9804-СR-2838014 от 26.12.2012. Размер ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 5 000 рублей. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.
Индивидуальными условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции за неисполнение заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей. Предусмотрено, что по Соглашению о кредитовании Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, неустойку (штрафы): 250 руб. - за пропуск одного минимального платежа; 500 руб. - за пропуск двух минимальных платежей, 1 000 руб. за пропуск трех минимальных платежей; 5 000 руб. - неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия Соглашения о кредитовании. Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия задолженности на конец каждого Платежного период на задолженности по пропущенным минимальным платежам.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты с 26.12.2012 по 30.10.2017 (карт. счет N40817810000192838014).
В соответствии с пунктом 5.5. Общих условий кредитования, 26.12.2015 осуществлена пролонгация Соглашения о кредитовании на условиях, действовавших в Банке на дату пролонгации. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитной картой (тариф Оптимальный) увеличена до 33%.
В соответствии с тарифами, действующими на момент пролонгации, неустойка в виде штрафов за наличие пропущенных минимальных платежей составляет 20% годовых от суммы пропущенных/недоперечисленных минимальных платежей, неустойка за несвоевременный или неполный возврат кредита и/или процентов за пользование кредитом по соглашению о кредитовании составляет 0,1% за каждый день просрочки от пропущенной/недоперечисленной в срок суммы задолженности.
Кредитор указал, что по состоянию на 27.04.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору N01-9804-СR-2838014 от 26.12.2012 составляет 193 317,59 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту - 99 746,21 руб.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 46 530,44 руб.;
- задолженность по неустойкам (штрафам) - 47 040,94 руб.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Арбитражным судом установлено, что в названном договоре стороны согласовали предмет договора, порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита, а также ответственность сторон. Таким образом, сторонами согласованы существенные условия договоров. Названный договор по форме и содержанию соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно представленному расчету, просроченный основной долг составил 99 746,21 руб. Расчет проверен судом, выполнен верно, согласуется со сведениями о погашении задолженности. Доказательства погашения задолженности в большем размере в материалы дела не представлены, требование кредитора в указанной части признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств.
Кредитором также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы просроченных процентов.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как уже указывалось выше, в соответствии с условиями договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 19,9% годовых. В соответствии с Тарифами Банка на дату пролонгации - 33% годовых.
Согласно представленному расчету сумма просроченных процентов составила 46 530,44 руб. по состоянию на 27.04.2017. Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, суммами фактически полученной оплаты начисленных процентов, по согласованной ставке. Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписках по ссудному счету и учтено в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы займа не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование займом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате ссудной задолженности (99 746,21 руб.), процентов за пользование кредитом (46 530,44 руб.), признаются судом обоснованными в размере 146 276,65 руб. основного долга, из расчета: (99 746,21 + 46 530,44).
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитором заявлено ко включение, в том числе задолженность в размере 47 040,94 руб. неустойки. Указанная задолженность рассчитана кредитором по состоянию на 27.04.2017. включительно.
Расчет проверен судом, выполнен верно, соответствует условиям договора, периодам просрочки платежей, признается достоверным доказательством наличия задолженности. Следовательно, требование в части неустойки подлежит удовлетворению.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате неустойки не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, судом признана обоснованной задолженность в размере 193 317,59 руб., в том числе: 146 276,65 руб. основной долг, 47 040,94 руб. неустойки.
Между тем, несмотря на то, что задолженность в сумме 193 317,59 руб. признана судом обоснованной, она не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в связи со следующим.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N157 от 26.08.2017.
Требование кредитора направлено в арбитражный суд почтой 07.11.2017, что подтверждается соответствующим оттиском почтового штемпеля организации почтовой связи на конверте.
Таким образом, заявителем пропущен срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, так как данный срок истек 26.10.2017.
Кредитором представлено ходатайство о восстановлении срока, в котором он ссылается на то, что в нарушение пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий не направил ему уведомление о введении процедуры банкротства в отношении должника. Также финансовый управляющий не обращался в Банк с заявлением о закрытии счетов должника. Сама Усольцева И.А. также не уведомляла Банк о введении в отношении нее процедуры банкротства.
Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.
Суд вправе восстановить пропущенный срок на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.
Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.
Вместе с тем, отсутствие названного перечня уважительных причин для восстановления пропущенного срока не означает возможность произвольного усмотрения суда, поскольку, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд проверяет и учитывает все обстоятельства конкретного дела, не позволившие лицу своевременно обратиться в суд за разрешением спора.
Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Информация о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" 26.08.2017, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 16.08.2017. Кроме того, определением от 10.05.2017 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Таким образом, в отношении должника с мая 2017 года введена первая процедура банкротства (реструктуризация), впоследствии должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества, реестр требований кредиторов закрыт 26.10.2017. Вместе с тем, требование кредитором направлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов должника 07.11.2017.
Информация о признании Усольцевой И.А. несостоятельной (банкротом) является общедоступной и размещена в газете "КоммерсантЪ" и в ЕФРСБ. Кредитор, являясь профессиональным участником на рынке кредитования, действуя разумно и осмотрительно, должен получать необходимую информацию о своих заемщиках, так как располагает их персональными данными, отслеживая соответствующие сведения с помощью общедоступных сайтов. Кроме того, сам факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору дает банку основания для проверки финансового состояния должника, в том числе путем обращения к открытой и доступной информации о процедурах банкротства физических лиц.
В этом смысле уважительной причиной пропуска срока может считаться объективная невозможность обращения кредитора в уставленный законом срок. Такая невозможность в случае с коммерческой организацией, обладающего достаточными информационными и организационными ресурсами, не может быть связана с одним лишь фактом ненаправления сообщения финансовым управляющим.
Более того, п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.
Суд полагает, что при рассмотрении вопросов о восстановлении материально-правовых и процессуальных сроков, когда такое восстановление допускается законом и связано с уважительностью причин их пропуска, критерий "уважительности" всегда должен оцениваться с позиции реальных возможностей конкретного лица успеть совершить соответствующее действие в установленный срок.
В настоящем случае доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть признаны уважительными, был лишен возможности своевременно предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено. С момента опубликования сведений о банкротстве должника и введении процедуры реализации имущества гражданина было достаточно времени для предъявления требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитор не доказал уважительность причин пропуска срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство кредитора о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов отклонено.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к Усольцевой Ирине Анатольевне в размере 193 317 руб. 59 коп., в том числе 146 276 руб. 65 коп. основного долга, 47 040 руб. 94 коп. неустойки, является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит учету в отдельных тетрадях.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) к Усольцевой Ирине Анатольевне (06.03.1959 г.р., уроженки г. Олёкминск Якутской АССР, адрес: 662971, Красноярский край, г.Железногорск, ул. Кирова, д. 4, кв. 63) обоснованным в размере 193 317 руб. 59 коп., в том числе 146 276 руб. 65 коп. основного долга, 47 040 руб. 94 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Финансовому управляющему внести требование акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка