Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-26229/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-26229/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ОГРН 142468023752, ИНН 2464260940) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Смирнов А.В., представитель по доверенности от 05.06.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (далее - должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 17 668 010 рублей 47 копеек основного долга, 135 867 рублей 93 копейки пени, 172 469 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича, члена Некоммерческого партнерства "Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 17.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" оставлено без движения.
15.11.2017 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе согласие на финансирование процедуры банкротства.
В срок, установленный определением от 17.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением от 22.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" принято к производству, назначено судебное заседание на 26.12.2017.
Определением арбитражного суда от 26.12.2017 судебное заседание отложено на 06.03.2018.
В судебном заседании 06.03.2018 проверена явка лиц, участвующих в деле, а также надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
В судебное заседание не явился представитель общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК".
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Судебные акты (определения арбитражного суда от 22.11.2017, от 26.12.2017) обществу с ограниченной ответственностью "КрасБСК" направлялись по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и доступной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/) информации, должником не получены, возвращены с отметками отделения связи "истек срок хранения".
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "КрасБСК" считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.
Информация о принятии заявления к производству опубликована в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
В судебном заседании 06.03.2018 представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что погашение задолженности не осуществлялось.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Общество с ограниченной ответственностью "КрасБСК" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю 17.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 142468023752.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "КрасБСК" является уборка территории и аналогичная деятельность.
В качестве подтверждения наличия признаков банкротства у должника заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 по делу NА33-29169/2016, от 04.07.2017 по делу NА33-7614/2017, от 19.07.2017 по делу NА33-10160/2017.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 по делу NА33-29169/2016 с общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ИНН 2464260940, ОГРН 1142468023752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 5 510 505 рублей 71 копейка, в том числе: 5 374 637 рублей 78 копеек - задолженность; 135 867 рублей 93 копейки - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 541 рубль.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 по делу NА33-29169/2016 вступило в законную силу 15.04.2017. На принудительное исполнение решения 18.04.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N013497559. Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 по делу NА33-7614/2017 с общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ИНН 2464260940, ОГРН 1142468023752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 2 429 945 рублей 15 копеек долга, а также 35 150 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2017 по делу NА33-7614/2017 вступило в законную силу 12.08.2017. На принудительное исполнение решения 21.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N013506521. Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 по делу NА33-10160/2017 с общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ИНН 2464260940, ОГРН 1142468023752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 1 273 822 рубля 43 копейки долга, а также 25 738 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017 по делу NА33-10160/2017 вступило в законную силу 22.08.2017. На принудительное исполнение решения 30.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N013506573. Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2017 по делу NА33-8978/2017 с общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ИНН 2464260940, ОГРН 1142468023752) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) взыскано 8 589 605 рублей 11 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 948 рублей.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2017 по делу NА33-8978/2017 вступило в законную силу 01.08.2017. На принудительное исполнение решения 04.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N013502194. Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно сообщению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.10.2017 N24002/17/327714 в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство N16703/17/24002-СД, возбужденное в отношении должника ООО "КРАСБСК", на общую сумму задолженности 17 981 255 рублей 40 копеек, в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс".
По состоянию на 03.10.2017 остаток задолженности в отношении ООО "КРАСБСК" по данным исполнительным производствам составляет:
- исполнительное производство N 36471/17/24002-ИП от 03.10.2017 в отношении должника ООО "КРАСБСК", возбужденное на основании исполнительного листа ФС N013506521, о взыскании суммы задолженности в размере 2 465 095 рублей 15 копеек в пользу взыскателя ООО "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс". По состоянию на 03,10.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2465095 рублей 15 копеек;
- исполнительное производство N 35091/17/24002-ИП от 20.09.2017 в отношении должника ООО "КРАСБСК", возбужденное на основании исполнительного листа ФС N013506573, о взыскании суммы задолженности в размере 1 299 560 рублей 43 копейки в пользу взыскателя "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс". По состоянию на 03.10.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 299 560 рублей 43 копейки.
Наличие у общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" задолженности в размере 17 668 010 рублей 47 копеек основного долга, 135 867 рублей 93 копейки пени, 172 469 рублей 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Наличие у ООО "КрасБСК" задолженности в сумме 17 976 347 рублей 66 копеек подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2017 по делу NА33-29169/2016, от 04.07.2017 по делу NА33-7614/2017, от 19.07.2017 по делу NА33-10160/2017.
Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (06.03.2018) в размере 17 976 347 рублей 66 копеек, в том числе 17 840 479 рублей 73 копейки основного долга, 135 867 рублей 93 копейки пени, подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 17 976 347 рублей 66 копеек, в том числе 17 840 479 рублей 73 копейки основного долга, 135 867 рублей 93 копейки пени, подлежащая отдельному учету в реестре.
Согласно абзацу 3 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" для утверждения временным управляющим должника.
Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих "Континент" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Фишера Валерия Рудольфовича (ИНН 240100018605, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5237; адрес для направления корреспонденции: 660020, г. Красноярск, ул. Линейная, д. 84, оф. 39) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Фишер Валерий Рудольфович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Фишера Валерия Рудольфовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Фишер Валерий Рудольфович подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870, ИНН 2466114215) о признании общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" (ОГРН 1142468023752, ИНН 2464260940) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" в размере 17 976 347 рублей 66 копеек, в том числе 17 840 479 рублей 73 копейки основного долга, 135 867 рублей 93 копейки пени, подлежащей отдельному учету в реестре.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 31 июля 2018 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N301.
Утвердить временным управляющим должника Фишера Валерия Рудольфовича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "КрасБСК" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 27 марта 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника, представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника, доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка