Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-26225/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-26225/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-26225/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСТРОЙ" (ИНН 2466064780, ОГРН 1022402669585)
к акционерному обществу "АВТОКОЛОННА 1979" (ИНН 2465004474, ОГРН 1022402467009),
к обществу с ограниченной ответственностью "СВОЙ ДОМ" (ИНН 2460099930, ОГРН 1162468125005)
о признании сделки недействительной,
при участии в судебном заседании
от ответчика (акционерного общества "АВТОКОЛОННА 1979"): Михалева Д.В., представителя по доверенности от 17.10.2017 N 1/2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "АВТОКОЛОННА 1979", к обществу с ограниченной ответственностью "СВОЙ ДОМ" о признании недействительным договора аренды земельного участка с правом выкупа от 17.08.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 10.11.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрение дела отложено на 25.12.2017.
Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "СВОЙ ДОМ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие указанных лиц (их представителей).
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление об отказе от иска подписано директором истца Матыциным И.Н., то есть уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 05.10.2017 N 264 в размере 6000 руб. Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Сельстрой".
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельстрой" (ИНН 2466064780, ОГРН 1022402669585) из федерального бюджета 6000 руб. - государственной пошлин, уплаченной по платежному поручению N 264 от 05.10.2017. После вступления настоящего определения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.
Привести в исполнение настоящее определение после истечения срока на его обжалование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать