Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-2622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-2622/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Хайленко Андрея Александровича (г. Железногорск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейские маломерные суда" (ОГРН 1132468021025, ИНН 2464251960) банкротом,
установил:
Хайленко Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейские маломерные суда" банкротом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 2 статьи 40 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
В нарушение данных положений представленная заявителем доверенность не содержит специально оговоренного право подавать заявление о банкротстве юридического лица (содержит право на подачу заявления о банкротстве физического лица).
Пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
Соответствующие доказательства отправки в материалы дела не представлены.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.
В нарушение данной нормы заявитель не оплатил государственную пошлину.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства либо сведения о согласии кредитора на такое финансирование в случае отсутствия (недостаточности) имущества должника для покрытия расходов по делу.
В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" помимо копии судебного акта о взыскании задолженности к заявлению о признании должника банкротом в обязательном порядке прилагаются документы, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
В нарушение указанных норм к заявлению кредитора не приложены доказательства наличия в настоящее время и размера обязательств (задолженности) должника перед кредитором, подтвержденные подлинным исполнительным листом, либо справкой судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хайленко Андрея Александровича (г. Железногорск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейские маломерные суда" оставить без движения.
2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства отправки заявления должнику;
- доверенность, содержащую специально оговоренное право подавать заявление о банкротстве юридического лица;
- доказательства оплаты государственной пошлины;
- подлинник исполнительного листа либо справку исполнительным листом, либо справкой судебного;
- доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства либо сведения о согласии кредитора на такое финансирование в случае отсутствия (недостаточности) имущества должника для покрытия расходов по делу.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка