Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А33-26221/2017, А33-14550/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2018 года Дело N А33-14550/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полипак" (ИНН 2466241823, ОГРН 1112468039364, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о признании акта недействительным,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск)
- общество с ограниченной ответственностью "Песчанка энерго" (г. Красноярск),
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полипак" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании акта СВ 4 - 232 поверки расчетных приборов учета от 10.04.2017 недействительным.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 15.01.2017.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" и общество с ограниченной ответственностью "Песчанка энерго".
Истец, ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
От участвующих в деле лиц возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступило.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В части 2.1 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Следовательно, вопросы выделения требования в отдельное производство и объединения дел в одно производство могут быть решены по усмотрению и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела N А33-26221/2017 (принято к производству 23.11.2017) следует, что предметом иска является требование о признании недействительным акта СВ 4 - 232 поверки расчетных приборов учета от 10.04.2017, составленного ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Согласно иску, заявленному публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" в рамках дела N А33-14550/2017 (принято к производству 04.07.2017), истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПАК" задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 397 073 руб. 88 коп., на основании составленного ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" акта СВ 4 - 232 поверки расчетных приборов учета от 10.04.2017.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что объединение дел N А33-26221/2017 и NА33-14550/2017 будет способствовать оперативному и эффективному рассмотрению разногласий сторон, т.к. основанием начисления задолженности является акт проверки / допуска измерительного комплекса электрической энергии от 18.07.2016 N 5-232 и установлению подлежат одни и те же юридические факты, путем их оценки с учетом правовых норм, регулирующих данные правоотношения.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным объединить дела N А33-26221/2017 и NА33-14550/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив делу NА33-14550/2017.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Учитывая вышеизложенное, на основании части 2.1 статьи 130, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить дела N А33-26221/2017 и NА33-14550/2017 в одно производство, присвоив делу NА33-14550/2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по делу N А33- 14550/2017 назначено на 08.02.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 331 по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 331 (судья Л.В.Мельникова).
Предложить сторонам представить в материалы дела до 20.01.2018:
- письменные пояснение с правовой позицией по истечению межповерочного интервала
Предложить ответчику до 20.01.2018:
- проверить расчет истца.
Сведения об отложении будут размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Батуро Раиса Александровна тел. 8 (391) 226-58-51.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
