Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2017 года №А33-26211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А33-26211/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ИНН 2465252861, ОГРН 1112468023700)
к обществу с ограниченной ответственностью "Катарсис" (ИНН 2466175867, ОГРН 1162468111915)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 руб. 41 коп.,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ООО "Трансавто", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Катарсис" (далее - ООО "Катарсис", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 руб. 41 коп.
Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
29.11.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 30.11.2017.
ООО "Катарсис" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
14.06.2017 ООО "Трансавто" перечислены на расчетный счет N40702810731000008390 Краснярское отделение N8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск, к/с 30101810800000000627, БИК 040407627, принадлежащий ООО "Катарсис", денежные средства в сумме 220 000 рублей платежным поручением N 10 от 14.06.2017. В качестве основания платежа указано: оплата по счету б/н от 13.06.2017 за услуги сумма 220 000 руб. без налога НДС.
Указанный в назначении платежа счет б/н от 13.06.2017 в материалы дела сторонами не представлен.
Истец указал на то, что перечисление ответчику денежных средств произошло ошибочно, без правовых оснований.
Ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие существование между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных перечислением денежных средств в сумме 220000 руб., а также поставку товара, оказание услуг, выполнение работ на указанную сумму, не представил.
Письмом от 03.08.2017 истец просил ответчика вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 220 000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии, указал реквизиты, по которым необходимо перечислить долг.
Ответчиком отзыв не представлен. Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 220 000 руб. в материалы дела не представлено.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая предмет и основание иска суд пришел к выводу, что между сторонами существует обязательство, возникшее из неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 220 000 руб. подтвержден, ответчиком доказательства, подтверждающие основания перечисления денежных средств в материалы дела не представлены, доказательств возврата денежных средств истцу, передачи товара, оказания услуг или иного встречного предоставления в материалы дела не представлено, денежные средства в сумме 220 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Требование о взыскании 220 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В части требования истца о взыскании 1410,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере судом учтено следующее.
С учетом статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С 01.01.2017 действует редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, суд пришел к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств от истца с момента получения денежных средств на свой счет. Истцом заявлено о взыскании процентов за период просрочки: с 11.08.2017 по 05.09.2017. Указанный период существу обязательств сторон не противоречит.
Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, установлено, что расчет произведен на сумму долга за период просрочки: с 11.08.2017 по 05.09.2017. Математический расчет процентов: c 11.08.2017 по 05.09.2017 = 26 дней 9% = 220000 / 100 * 9 / 365 * 26 = 1410,41 руб. также судом проверен, составлен верно.
Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7429 руб. платежным поручением N710 от 05.09.2017. Учитывая результат рассмотрения настоящего иска, расходы истца по госпошлине 7429 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Катарсис" (ИНН 2466175867, ОГРН 1162468111915) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (ИНН 2465252861, ОГРН 1112468023700) 220000 руб. неосновательного обогащения, 1410 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.09.2017, а также 7429 руб. расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка