Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-26206/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А33-26206/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего
в деле по заявлению Седова Сергея Владимировича (28.10.1972 г.р., ИНН 245711544142, СНИЛС N053-137-004-13, Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 7, кв. 34) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
Седов Сергей Владимирович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением от 11.10.2016 признано обоснованным заявление Седова Сергея Владимировича (28.10.1972 г.р., ИНН 245711544142, СНИЛС N053-137-004-13, Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 7, кв. 34) о признании себя банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 15.10.2016.
Решением от 06.03.2017 Седов Сергей Владимирович (28.10.1972 г.р., ИНН 245711544142, СНИЛС N053-137-004-13, Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, д. 7, кв. 34) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27.08.2017, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Определением от 08.12.2017 срок реализации имущества в отношении должника продлен до 04.04.2018. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества назначено на 02.04.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
28.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, освобождении гражданина от долгов, рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.
30.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступил отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры, материалы собрания кредиторов от 30.03.2018, ходатайство о продлении срока процедуры на 1 месяц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего, по состоянию на 30.03.2018 за отчетный период выполнены следующие мероприятия:
1) Инвентаризация имущества проведена 26.12.2016, составлен акт и опись N1. В конкурсную массу должника включено имущество стоимостью 336 495 рублей (автомобиль Лада Калина 219270, 2013 г.в.), находится в совместной собственности, установлен залог ООО "Русфинанс Банк" по договору N 1218786/01-фз от 28.04.2014. Также у должника имеется ежемесячный заработок. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2016 за должником зарегистрирована квартира площадью 53,3 кв.м., расположенная по адресу: г. Норильск, ул. Талнахская, 7-34 (общая совместная собственность с супругой), имущество исключено из конкурсной массы как единственное пригодное для проживания жилое помещение.
Иное зарегистрированное за должником имущество не установлено.
Проведено два собрания кредиторов (29.05.2017 и 13.06.2017) по вопросу утверждения Предложение о продаже имущества должника, находящегося в залоге. Собрания признаны несостоявшимися, явка представителя залогового кредитора на собрания не обеспечена.
Финансовым управляющим направлено в Арбитражный суд Красноярского края для утверждения Предложения о продаже имущества должника, находящегося в залоге. Определением от 06.09.2017 по обособленному спору А33-26206-7/2015 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, в порядке разрешения разногласий утверждено Предложение о продаже имущества Седова Сергея Владимировича, находящегося в залоге, в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Имущество реализовано 14.02.2018 по цене 140 000 руб., оплата по договору купли-продажи поступила. Имущество передано по акту приема-передачи 15.03.2018.
Определением от 14.04.2017 по делу А33-26206-5/2015 из конкурсной массы должника - Седова Сергея Владимировича - исключены денежные средства:
- в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения первой группы территорий Красноярского края;
- в размере 2 000 рублей ежемесячно - расходы на проезд.
Из ходатайства о продлении следует, что из конкурсной массы должника выделялись денежные средства в сумме 19 000 руб. ежемесячно на оплату текущих коммунальных расходов, прожиточного минимума для гражданина, всего за период процедуры - 247 000 руб.
2) Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N41 от 11.03.2017, в ЕФРСБ - 01.03.2017 (сообщение N 1636211). Реестр требований кредиторов должника закрыт 12.05.2017. На дату составления отчета в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования четырех кредиторов на общую сумму 2 544 526,13 рублей. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов погашены на сумму 393 500 руб.
3) Финансовым управляющим в кредитные организации направлены уведомления о блокировании/закрытии счетов должника. Всего за период процедуры на расчетный счет должника поступило 897 692,14 руб., в том числе зачисление заработной платы. Финансовым управляющим представлены сведения о размере текущих обязательств должника. Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили 75 416,35 руб., в том числе вознаграждение финансового управляющего - 25 000 руб. Из отчета следует, что непогашенные текущие обязательства отсутствуют. Также не отражены сведения о размере вознаграждения за период процедуры реструктуризации долгов, сведения о том, выплачена ли сумма вознаграждения.
От кредитора ПАО "Сбербанк" поступили сведения об открытии должником дополнительного счета, включении денежных средств, поступивших на счет в конкурсную массу. Финансовый управляющий указывает, что на указанный расчетный счет регулярно поступали денежные средства и снимались должником без уведомления финансового управляющего, всего в сумме 382 193,34 руб. Должник представил письменные пояснения о том, что денежные средства являются дополнительным заработком, денежные средства были направлены на оплату учебы его совершеннолетнего ребенка. Должник обещал вернуть потраченные денежные средства в конкурсную массу.
4) Финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния гражданина, сделаны следующие выводы: о возможности покрытия за счет средств должника расходов на проведение процедуры; недостаточности активов должника для расчета с кредиторами в полном объеме; восстановление платежеспособности невозможно. Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены.
28.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации, освобождении гражданина от долгов, рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего.
30.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступил отчет финансового управляющего по итогам процедуры, материалы собрания кредиторов от 30.03.2018, ходатайство о продлении срока процедуры на 1 месяц. Из протокола собрания кредиторов следует, что для участия в собрании явились конкурсные кредиторы с суммой требований 65,27%, вместе с тем, конкурсным управляющим в протоколе указано, что собрание кредиторов неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника, и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, не произведены расчеты с кредиторами. Финансовым управляющим представлены пояснения о том, что должником в ходе процедуры банкротства был открыт расчетный счет для выплаты заработной платы по дополнительному месту работы. На указанный расчетный счет регулярно поступали денежные средства и снимались должником без уведомления финансового управляющего, всего в сумме 382 193,34 руб. Должник представил письменные пояснения о том, что денежные средства являются дополнительным заработком, денежные средства были направлены на оплату учебы его совершеннолетнего ребенка. Должник обещал вернуть потраченные денежные средства в конкурсную массу. Именно для распределения указанных средств заявлено ходатайство о продлении.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 04.05.2018. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
Согласно статье 213.1 отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Доказательства созыва собрания кредиторов, на котором кредиторам должника предлагался к рассмотрению отчет о ходе процедуры реализации, доказательства предоставления промежуточного отчета в материалы дела о банкротстве в целях соблюдения прав кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства не представлены.
Из протокола собрания кредиторов следует, что для участия в собрании кредиторов, назначенное на 30.03.2018, явились конкурсные кредиторы с суммой требований 65,27%, вместе с тем, конкурсным управляющим в протоколе указано, что собрание кредиторов неправомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
В связи с чем в срок до 25.04.2018 финансовому управляющему необходимо представить пояснения о причинах неправомочности собрания кредиторов от 30.03.2018 с учетом того, что на собрании присутствовали кредиторы с 65,27 % голосов.
К дате судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры фактически финансовым управляющим представлены противоречивые сведения: ходатайство о завершении процедуры реализации от 28.03.2018 и ходатайство о продлении срока процедуры от 30.03.2018. К ходатайству о завершении процедуры, освобождении гражданина от долгов, документы, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве, не приложены.
Фактически в ходатайстве о продлении срока процедуры финансовый управляющий указывает на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры.
Из отчета финансового управляющего от 30.03.2018 следует, что в сумму текущих расходов по делу о банкротстве включена сумма вознаграждения 25 000 руб., непогашенные текущие расходы отсутствуют.
Вместе с тем в силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма вознаграждения утверждается судом по итогам процедуры банкротства на основании определения суда.
Таким образом, в срок до 25.04.2018 финансовому управляющему необходимо представить пояснения о том, выплачено ли финансовым управляющим вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в сумме 10 000 рублей, реализации имущества - 25 000 рублей.
Кроме того, пояснения о неисполнении требований суда, изложенных в определении от 01.09.2017, суду так и не представлены.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, суд обращает внимание финансового управляющего на то, что судебные акты обязательны для исполнения финансовым управляющим, и что запрошенные документы либо пояснения о невозможности их представления необходимо направлять в арбитражный суд в установленный срок.
Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок реализации имущества гражданина Седова Сергея Владимировича до 04 мая 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 мая 2018 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать финансового управляющего:
- в срок до 25 апреля 2018 года представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей;
- пояснения о том, настаивает ли финансовый управляющий на ходатайстве о завершении реализации имущества;
- пояснения о причинах неправомочности собрания кредиторов от 30.03.2018 с учетом того, что на собрании присутствовали кредиторы с 65,27 % голосов;
- пояснения о причинах непредставления промежуточного отчета;
- пояснения о том, выплачено ли финансовым управляющим вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов в сумме 10 000 рублей, реализации имущества - 25 000 рублей;
- договор купли-продажи автомобиля;
- пояснения о причинах несвоевременного исполнения определения от 01.09.2017.
Обязать должника в срок до 25 апреля 2018 года представить суду:
- пояснения о причинах открытия и использования банковского счета, несообщения финансовому управляющему и суду о наличии иного источника дохода, договор, на основании которого денежные средства получены должником, акты выполненных работ либо иные документы, из которых видны сведения о размере денежных средств, полученных должником.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
