Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-26192/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-26192/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 декабря 217 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов "Атон-Фонд облигаций" (ОГРН 1027700027233, ИНН 7701253764, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агравис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 26.01.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
06.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" банкротом.
Определением от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-26192/2014 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Агравис".
Определением от 21.05.2015 (резолютивная часть от 18.05.2015) заявление ООО "Агравис" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, производство по заявлению ООО "Лагуна Голд" о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" прекращено.
Определением от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Сибирская губерния" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Решением арбитражного суда от 02.12.2016 открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, Красноярский край Березовский район с/с Бархатовский, дата регистрации 29.07.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 мая 2017 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Демьянова Ивана Александровича.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03.12.2016.
08.02.2017 (направлено по почте 30.01.2017) в арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ Облигаций "Атон-Фонд облигаций" (ИНН 7701253764, ОГРН 1027700027233, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 521 225 рублей 47 копеек, из которых 484 656 рублей 55 копеек задолженности по мировому соглашению по делу N А33-18269/2009; 36 568 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 09.02.2017 конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) утвержден Степанов Борис Валентинович.
Определением от 15.02.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 11.04.2017. Определение направлено заявителю, конкурсному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
27.03.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому, с учетом частичного погашения задолженности (поручителем) в сумме 2 173 рубля 74 копейки, включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность в размере 519 051 рубль 73 копейки, из которых 482 482 рубля 81 копейка задолженности по мировому соглашению по делу N А33-18269/2009; 36 568 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
07.04.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере, согласно представленному отзыву, обоснованной является сумма в размере 482 482 рубля 81 копейка, доказательства опубликования сообщения о поступившем требовании в ЕФРСБ.
Определением от 18.04.2017 по делу NА33-26192-66/2014 требование кредитора удовлетворено частично. Требование общества с ограниченной ответственностью УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ Облигаций "Атон-Фонд облигаций" (ИНН 7701253764, ОГРН 1027700027233, г. Москва) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет) в размере 482 482 рубля 81 копейка основного долга. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А33-26192-66/2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2017 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2017 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А33-26192-66/2014 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибирская губерния" требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Распоряжением NКА-3/39 от 13.11.2017 дело передано на новое рассмотрение судье Бескровной Н.С.
Определение от 20.11.2017 судебное заседание по рассмотрению заявленного требования кредитора в части, отмененной постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2017, назначено на 11.12.2017.
01.12.2017 в материалы дела от кредитора поступило заявление об изменении наименования кредитора, согласно которому, заявитель просит, в связи с изменением наименования, в соответствии с положениями ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменить наименование кредитора по делу NА33-26192-66/2014 ООО "УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ облигаций "Атон-Фонд облигаций" на ООО "УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов "Атон-Фонд облигаций".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании 25.02.2017, что подтверждается уведомлением N1628460, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили возражения конкурсного управляющего, согласно которым указано, что условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-18629/2009 от 22.07.2014 предусмотрено, что обязательства Должника по погашению оставшихся 30 % основной суммы долга, а также все обязательства по возмещению убытков, уплате неустоек (штрафов, пени), иных финансовых (экономических) санкций, а также процентов за пользование денежными средствами, включая обязательства по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полностью прекращаются освобождением конкурсными кредиторами Должника от лежащих на Должнике обязанностей по их уплате (прощением долга), в связи с чем требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 36 568 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, является необоснованным.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование наличия и размера заявленного требования, кредитором указано, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 по делу NА33-18269/2009 к 236, требования общества с ограниченной ответственностью УК "Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ Облигаций "Атон-Фонд облигаций" (ИНН 7701253764, ОГРН 1027700027233, г. Москва) в размере 836 080 рублей 66 копеек, в том числе 692 366 рублей 50 копеек - основной долг, 143 714 рублей 16 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская губерния".
Определением Арбитражного суда Красноярского края по вышеуказанному делу от 22.07.2014 утверждено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения:
1) Должник погашает конкурсным кредиторам задолженность в размере 70% от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и указанной в п.п. 2.1, 2.2 мирового соглашения, с предоставлением отсрочки в ее уплате сроком на один год, начиная с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения;
2) обязательства Должника по погашению оставшихся 30 % основной суммы долга, а также все обязательства по возмещению убытков, уплате неустоек (штрафов, пени), иных финансовых (экономических) санкций, а также процентов за пользование денежными средствами, включая обязательства по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полностью прекращаются освобождением конкурсными кредиторами Должника от лежащих на Должнике обязанностей по их уплате (прощением долга).
Следовательно, в соответствии с условиями мирового соглашения по делу NА33-18269/2009 Должник обязан был выплатить Кредитору 484 656 рублей 55 копеек в срок до 16.07.2015 (включительно). Однако Должником условия мирового соглашения в полном объеме исполнены не были.
Платежными поручениями N133 от 23.07.2016 на сумму 871 рубль 90 копеек, N 176 от 02.09.2016 на сумму 1 301 рубль 84 копейки, представленными в материалы дела, часть долга погашена солидарным поручителем - ОАО Птицефабрика "Сибирская губерния".
С учетом изложенного, арбитражный суд в определении от 18.04.2017 по делу NА33-26192-66/2014, пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме основного долга, в размере 482 482 рубля 81 копейка.
Кроме того, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 36 568 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.07.2015 по 26.06.2016.
Как предусмотрено частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения, утвержденного судом, не допускается (пункты 5, 6 статьи 150 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Поэтому утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой прекращение спора о праве в полном объеме.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
К отношениям, возникшим из мирового соглашения, утвержденного судом до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), применяется ранее действовавшая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения, за исключением вопроса о начислении процентов в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ (пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае заявленное кредитором требование к должнику по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является требованием об исполнении основного или дополнительного гражданско-правового обязательства, спор по которому прекращен мировым соглашением. С момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, и нарушение сроков погашения задолженности, установленной мировым соглашением, влечет за собой неправомерное удержание денежных средств. Исходя из этого, неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено арбитражным судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания мирового соглашения от 10.06.2014, утвержденного судом определением от 22 июля 2014 года по делу NА33-18269/2009, следует, что должник освобожден от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного (основного) обязательства по которому возникло заявленное кредитором требование в рамках указанного дела о банкротстве с целью прекращения существовавшего между сторонами спора. При этом мировое соглашение не содержит положений об освобождении должника от ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного условиями мирового соглашения.
С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего о том, что заявленное кредитором требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит условиям мирового соглашения, не соответствуют вышеуказанным нормам права и обстоятельствам настоящего обособленного спора.
Арбитражным судом установлен факт неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении кредитора, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, арбитражным судом установлено, что кредитором допущена арифметическая ошибка в представленном расчете, арифметически верной является сумма процентов за период с 17.08.2015 по 26.06.2016 в размере 36 567 рублей 05 копеек, в остальной части, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
При этом, арбитражный суд учитывает, что из условий мирового соглашения по делу NА33-18269/2009 следует, что срок платежа - окончание 12-ого месяца с даты утверждения судом мирового соглашения, то есть - 17.07.2015, вместе с тем, согласно представленному расчету, кредитором определен период с 17.08.2015, что является правом кредитора, не нарушает законных прав должника и признается судом обоснованным.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "УК Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов "Атон-Фонд облигаций" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 36 567 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "УК Атон-менеджмент" Д.У. ОПИФ рыночных финансовых инструментов "Атон-Фонд облигаций" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) в размере 36 567 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка