Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-26192/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-26192/2014
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский" (ОГРН 1111901002025, ИНН 1901101817) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Пасынкова О.В. - представитель по доверенности от 07.02.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агравис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (далее также должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2015 заявление принято к производству.
06.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 (резолютивная часть от 18.05.2015) заявление ООО "Агравис" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, производство по заявлению ООО "Лагуна Голд" о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" прекращено.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества "Сибирская губерния" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2016 N 117.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989, Красноярский край Березовский район с/с Бархатовский, дата регистрации 29.07.2008) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Демьянова Ивана Александровича.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225.
Определением от 09.02.2017 конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Сибирская губерния" утвержден Степанов Борис Валентинович.
30.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтой 25.10.2017) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на поставку угольной продукции N17/2014 от 26.12.2014 в размере 1 198 829 рублей 79 копеек, в том числе 1 010 901 рублей 02 копейки основного долга, 187 928 рублей 77 копеек пени.
Определением арбитражного суда от 07.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для представления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 19.12.2017.
27.11.2017 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные пояснения по делу.
19.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора в размере 1 010 901 рубль 02 копейки основного долга и 187 928 рублей пени.
В судебном заседании 19.12.2017 представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения требования кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 03.02.2017.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд почтовой связью 30.10.2017 (передано в отделение почтовой связи 25.10.2017), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
22.07.2014 определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника прекращено дело о банкротстве N А33-18269/2009 в связи с утверждением мирового соглашения.
В соответствии с заключенным мировым соглашением должник - открытое акционерное общество "Сибирская губерния" имеет неисполненные обязательства перед кредитором публичным акционерным обществом "Московский кредитный банк" в размере 13 127 519 рублей 44 копейки, из которых: 13 101 759 рублей 72 копейки - основной долг, 25 759 рублей 72 копейки - купонный доход.
Согласно пункту 4 мирового соглашения должник погашает конкурсным кредиторам задолженность в размере 70% от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (пункты 2.1 и 2.2 мирового соглашения), с предоставлением отсрочки в их уплате сроком на один год, начиная с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 6 мирового соглашения в соответствии со статьей 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должника по погашению оставшихся 30% основной суммы долга, а также все обязательства по возмещению убытков, уплате неустоек (штрафов, пени), иных финансовых (экономических) санкций, а также процентов за пользование денежными средствами, включая обязательства по выплате процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полностью прекращаются освобождением конкурсными кредиторами должника от лежащих на должнике обязанностей по их уплате (прощением долга).
Согласно пункту 7 мирового соглашения проценты на часть требований конкурсных кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не начисляются и не уплачиваются.
Согласно пункту 2 статьи 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Определением от 03.09.2015 по делу N А33-18269/2009 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130), возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130), в отношении открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) открыта процедура конкурсного производства до 26 января 2016 года.
Сообщение о расторжении мирового соглашения и о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский", направленное по почте 21.10.2015, о включении в реестр требований кредиторов, в котором заявитель просит:
1) Включить в реестр требований кредиторов Птицефабрики "Абаканская" ОАО "Сибирская губерния" (филиал) сумму задолженности перед ООО "Разрез Белоярский" по договору на поставку угольной продукции N 17/2014 от 26.12.2014 в размере 1010901 рубль 02 копейки.
2) Включить в реестр требований кредиторов Птицефабрики "Абаканская" ОАО "Сибирская губерния" (филиал) сумму пени за просрочку оплаты за поставленный уголь перед ООО "Разрез Белоярский" по договору на поставку угольной продукции N 17/2014 от 26.12.2014 в размере 192544 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 по делу NА33-18269-284/2009 требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский" (ОГРН 1111901002025, ИНН 1901101817) включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) в размере 1198829 рублей 79 копеек, в том числе: 1010901 рубль 02 копейки - основной долг, 187928 рублей 77 копеек - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Данным определением установлено, что задолженность образовалась в результате исполнения договора поставки угольной продукции от 26.12.2014 N17/2014, заключенного между ООО "Разрез Белоярский" (поставщик) и Птицефабрика "Абанканская" ОАО "Сибирская губерния (филиал) (ПФ "Абаканская ОАО "Сибирская губерния" (филиал)) (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (пункт 1.1 договора). Количество, марка и сорт поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора действующие цены на уголь определяются на основании спецификации, подписанной сторонами.
По условиям пункта 3.2 договора оплата по поставленный уголь осуществляется не позднее 7 календарных дней с даты поставки угля, на основании счета-фактуры и товарной накладной, подписанных со стороны поставщика.
Во исполнение обязательств по договору поставки угольной продукции N17/2014 от 26.12.2014, поставщик поставил покупателю уголь на общую сумму 7 104 384 рубля, что подтверждается товарными накладными за период с 09.01.2015 по 13.04.2015. Товарные накладные подписаны уполномоченными лицами.
Также кредитором понесены транспортные расходы по доставке угля в сумме 681 837 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные в двухстороннем порядке акты, транспортные накладные и договор от 25.12.2014 N126, от 05.12.2014 N11 на оказание услуг по перевозке грузов.
Должник факт получения по товарным накладным за период с 09.01.2015 по 13.04.2015 угля общей стоимостью 7 104 384 рублей, а также факт оказания транспортных услуг по доставке угля на сумму 681 837 рублей не оспорил.
Платежными поручениями за период с 29.12.2014 по 13.04.2015, указанными в реестре платежных поручений третьими лицами (ООО "Торговая компания "Сибиряк", МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее", МУП МО Алтайский район "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее") за должника проведена частичная оплата поставленного угля в общей сумме 6 775 320 рублей.
Согласно расчету задолженности, задолженность ОАО "Сибирская губерния" перед ООО "Разрез Белоярский" (с учетом частичной оплаты) составляет 1 010 901 рубль 02 копейки.
Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара, а также возмещения транспортных расходов на доставку угля в полном объеме на сумму 1 010 901 рубль 02 копейки, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный товар и транспортные расходы, признается судом обоснованной.
Кредитором, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств начислены пени в размере 187 928 рублей 77 копеек за период с 08.01.2015 по 28.08.2015.
В рамках дела N А33-18269-284/2009 арбитражный суд установил, что указанный расчет произведен кредитором верно с учетом фактических обстоятельств дела. Возражения по заявленному расчету не заявлены. Таким образом, требование неустойки в размере 187 928 рублей 77 копеек является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 по делу NА33-18269-284/2009 не оспорено и вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 1 198 829 рублей 79 копеек.
Вместе с тем, требование кредитора в размере 1 198 829 рублей 79 копеек не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225. Срок предъявления требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установлен до 03.02.2017.
Требование кредитора поступило в арбитражный суд почтовой связью 30.10.2017 (передано в отделение почтовой связи 25.10.2017), то есть с пропуском установленного срока на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 07.11.2017 арбитражный суд предлагал заявителю представить письменные пояснения относительно пропуска срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве. Такие пояснения с документальным обоснованием заявителем представлены не были.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере 1 198 829 рублей 79 копеек основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский" (ОГРН 1111901002025, ИНН 1901101817) к должнику - открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, ИНН 2404011989) в размере 1 198 829 рублей 79 копеек, в том числе 1 010 901 рубль 02 копейки основного долга, 187 928 рублей 77 копеек пени - обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование общества с ограниченной ответственностью "Разрез Белоярский" в размере 1 198 829 рублей 79 копеек, в том числе 1 010 901 рубль 02 копейки основного долга, 187 928 рублей 77 копеек пени после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка