Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-2619/2018

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-2619/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-2619/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении заявления ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о выдаче судебного приказа на взыскание с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОМАРОВА 7" (ИНН 2455036163, ОГРН 1152455000499) задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 7238 руб. 68 коп. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года,
установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОМАРОВА 7" задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 7238 руб. 68 коп. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.
Заявление подано в электронной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.
Из заявления следует, что ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" просит выдать судебный приказ на взыскание с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОМАРОВА 7" задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 7238 руб. 68 коп. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.
В обоснование требований взыскатель представил в материалы дела акты по агентскому договору с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, при этом акт за январь 2016 года отсутствует.
Из представленных актов следует, что всего размер вознаграждения по агентскому договору по актам с февраля 2016 года по декабрь 2016 года составил 7231 руб. 62 коп. Акты на всю заявленную взыскателем сумму 7238 руб. 68 коп. отсутствуют.
Таким образом, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению 22.11.2017 N 33516, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о выдаче судебного приказа на взыскание с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КОМАРОВА 7" (ИНН 2455036163, ОГРН 1152455000499) задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 7238 руб. 68 коп. за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.
2. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2017 N 33516.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать