Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-26153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-26153/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Петренко А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Замфир Владимира Григорьевича (09.06.1979 г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 245709290980, адрес: Красноярский край, г. Норильск, ул. Космонавтов, 11-24) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Замфир Владимира Григорьевича банкротом.
Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 07.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Замфир Владимира Григорьевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.
Определением от 07.03.2017 рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов было назначено 31.07.2017. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 15.01.2018 рассмотрение отчета отложено на 26.02.2017.
29.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего Петренко А.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи 26.02.2018 в 10 час. 00 мин. по делу N А33-26153/2016 при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по делу N А33-26153/2016 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 26.02.2018 на 10 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N 545, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 26.02.2018 с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить судебное заседание по делу NА33-27400/2017-1186 под председательством судьи Железняк Е.Г. таким образом не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу NА33-26153/2016 назначенное на 10 час. 00 мин. путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Петренко А.А. об участии в судебном заседании 26.02.2018 в 10 часов 00 мин. по делу А33-26153/2016 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка