Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-26153/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-26153/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование ЖСК "Ритм" (ИНН 6168201318, ОГРН 1026104366970) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Замфир Владимира Григорьевича (09.06.1979 г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 245709290980, адрес: Красноярский край, г. Норильск, ул. Космонавтов, 11-24) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Замфир Владимира Григорьевича банкротом.
Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 07.03.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Замфир Владимира Григорьевича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.
Сообщение о признании должника банкротом и введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.
27.11.2017 (направлено почтой 17.11.2017) в арбитражный суд поступило заявление ЖСК "Ритм" о включении в реестр требований кредиторов должника 122 932,23 руб.
Определением от 04.12.2017 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 26.12.2017.
Судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.
Требование кредитора направлено в арбитражный суд 27.11.2017 (направлено по почте 17.11.2017).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске кредитором установленного двухмесячного срока для обращения с требованием.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Кредитор ЖСК "Ритм" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 122 932,23 руб.
В материалы дела представлено заочное решение Советского районного суда г. Ростова - на - Дону от 17.07.2017, согласно которому с Замфир Екатерины Михайловны и Замфир Владимира Григорьевича в пользу ЖСК "Ритм" солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 103 586, 51 руб.
С Замфир Владимира Григорьевича в пользу ЖСК "Ритм" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., по получению выписки из ЕГРН в размере 110 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 737, 50 руб., всего 13 347, 50 руб.
Данным решением установлено, что задолженность должника перед кредитором возникла за период с 01.05.2015 по 01.05.2017.
Указанное решение вступило в законную силу 01.09.2017, выдан исполнительный лист серии ФС N 018206280, в службу судебных приставов не предъявлялся.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором дополнительно начислены ко включению платежи за период с мая по октябрь 2017 года с начислением пени.
Арбитражный суд, давая оценку характеру обязательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Ростова взыскана задолженность в размере 116 934,01 руб. взыскана задолженность в части основного долга по состоянию на 01.05.2017
Дело о банкротстве возбуждено 26.12.2016. Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника период начисления основного долга будет определяется предшествующим отчетным периодом, то есть в рассматриваемом случае ноябрем 2016 года включительно. Согласно представленному расчету по состоянию на ноябрь 2016 года размер задолженности составлял - 64 751 руб. 08 коп. Данная сумма относится к категории реестровой задолженности, в связи с чем, подлежит учету в реестре требований кредиторов должника. Оставшаяся сума задолженности по оплате коммунальных платежей, подлежит учету в составе текущих обязательств.
Согласно материалам дела, указанная сумма подтверждена судебным актом, доказательства ее оплаты не представлены. На сумму основного долга начислена пеня.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Определением арбитражного суда от 07.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 01.03.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что датой окончания срока исчисления штрафных санкций за неисполнение обязательств должником следует считать 28.02.2017 - дату, предшествующую дате оглашения резолютивной части о введении в отношении должника первой процедуры. Расчет пени по судебному акту произведен на 01.05.2017. Учитывая приведенные выше разъяснения, расчет пени должен быть произведен на 28.02.2017 включительно. Арбитржаный суд, учитывая сумму неисполненного обязательства, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника 64 751,08 руб., применненную ставку процента судом при вынесении решения 10% годовых, пришел к выводу, что сумма пени будет составлять 7183,53 руб. согласно представленному расчету и в сумме 1595,1 руб. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 - 548,44 руб., за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 - 1046,66 руб. Общая сумма пени составит 8 778,63 руб. (7183,53+1046,66+548,44).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Поскольку суд признал обоснованной задолженность по основному долгу, и подлежащей включению в реестр требований кредиторов в сумме 64 751,08 руб., то и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 778,63 руб. следует судьбе основного обязательства.
В остальной части требования, суд определил, что оно относится к категории текущих платежей.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию, предъявленному в размере 49 402,52 руб. следует прекратить.
С учетом вывода о категории обязательств, требование жилищно-строительного кооператива "РИТМ" считается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Замфир Владимира Григорьевича (09.06.1979 г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 245709290980, адрес: Красноярский край, г. Норильск, ул. Космонавтов, 11-24) в размере 64 751 руб. 08 коп. основного долга, 8 778 руб. 63 коп. пени, подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 5, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование жилищно-строительного кооператива "РИТМ" (ИНН 6168201318, ОГРН 1026104366970) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Замфир Владимира Григорьевича (09.06.1979 г.р., место рождения: г. Рыбница Республика Молдова, ОГРНИП 306245734500030, ИНН 245709290980, адрес: Красноярский край, г. Норильск, ул. Космонавтов, 11-24) в размере 64 751 руб. 08 коп. основного долга, 8 778 руб. 63 коп. пени. подлежащие отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Производство по требованию в остальной части прекратить.
Указать на отсутствие у конкурсного кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника с указанным размером требования (задолженности).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка