Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-26147/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-26147/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.С. Шальмина, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Шабалина П.А. о взыскании судебных расходов
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о признании товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" (ОГРН 1082415000414, ИНН 2415005514) банкротом,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" (далее - должник) банкротом.
Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 16.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N16 от 28.01.2017, стр. 65.
Решением от 04.08.2017 товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Определением от 08.02.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.
14.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просит взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Шабалина П.А. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 281 204,88 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы права заявителем не представлено расчета расходов с указанием платежных документов;
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанной нормы права заявителем н представлено обоснования транспортных расходов применительно к процедуре банкротства.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Заявление с приложением документов подано заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр". При изучении документов судом установлено, что часть документов представлена заявителем в виде нечитаемых копий.
Таким образом, заявителю необходимо представить в суд подлинники документов, приложенных к заявлению.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 14.03.2018, следующие документы:
- расчет расходов с указанием платежных документов;
- указать обоснование транспортных расходов применительно к процедуре банкротства.
- подлинники документов, приложенных к заявлению.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. 8(391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8(391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка