Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-26147/2016

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-26147/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-26147/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о признании товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" (ОГРН 1082415000414, ИНН 2415005514) банкротом,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" (далее - должник) банкротом.
Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 16.01.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N16 от 28.01.2017, стр. 65.
Решением от 04.08.2017 товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Павел Анатольевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 30.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, в связи с обращением в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
В связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из ходатайства конкурсного управляющего и отчета о результатах проведения конкурсного производства от 30.01.2018 следует, что за период конкурсного производства выполнено следующее.
С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых за должником зарегистрированного имущества не числится. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности отсутствуют.
По результатам проведенной инвентаризации составлены инвентаризационные описи NN1-2 от 30.01.2018, в соответствии с которыми у должника отсутствует имущество.
08.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ТСЖ "Домоуправление-14" Шабалина П.А. к Лещевой Антонине Тимофеевне, к Ассоциации товариществ собственников жилья города Иланска о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в котором заявитель просил привлечь Лещеву А.Т., Ассоциацию товариществ собственников жилья города Иланска к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также взыскать солидарно с Лещевой А.Т., Ассоциации товариществ собственников жилья города Иланска в пользу должника 1 195 380,52 руб. Определением от 30.01.2018 по делу NА33-26147-2/2016 заявление возвращено.
Реестр требований кредиторов закрыт 13.10.2017. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включен единственный кредитор (ОАО "РЖД") на общую сумму 1 195 380,52 руб. Первая и вторая очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.
Открытые у должника счета отсутствуют.
За период процедуры банкротства на расчетные счета денежные средства не поступали.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.
Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку ликвидных активов достаточных для погашения задолженности перед кредитором у должника не выявлено, то арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
При этом, суд считает необходимым указать на следующее.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, завершение процедуры конкурсного производства не нарушает права кредиторов, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку они вправе в пределах срока исковой давности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в целях удовлетворения своих требований.
Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении товарищества собственников жилья "Домоуправление-14" (ОГРН 1082415000414, ИНН 2415005514, Красноярский край г.Иланский, дата регистрации 14.11.2008).
По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.
Настоящее определение может быть обжаловано с момента принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
Судья М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать