Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А33-26132/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А33-26132/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" (ИНН 2443036546, ОГРН 1092443001353), г. Ачинск, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: Немерова К.М., представителя по доверенности N 171-2017 от 16.10.2017 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва); Шумайловой А.А., представителя по доверенности N 152-2017 от 14.09.2017 (личность удостоверена паспортом) (после перерыва);
от ответчика: Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности от 01.07.2017 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" о взыскании задолженности за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию в размере 202 983,85 руб.
Определением от 16.10.2017 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 12.12.2017.
Третье лицо в предварительное судебное заседание представителей не направило, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, против перехода в судебное заседание возражений не заявил.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признал, против перехода в судебное заседание возражений не заявил.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 18.01.2018.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 23.01.2018.
После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 40 мин. 23.01.2018 в присутствии:
от истца: Шумайловой А.А., представителя по доверенности N 152-2017 от 14.09.2017 (личность удостоверена паспортом);
от ответчика: Улитина Ф.Ф., представителя по доверенности от 01.07.2017 (личность удостоверена паспортом).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению, пояснил, что предметом настоящего иска является сумма произведенного перерасчета в июле 2017 года за период с мая 2016 года по июнь 2017 года.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
07.11.2017 от третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения на исковое заявление исх.N1.3/29/27022-исх от 07.11.2017, в которых третье лицо указало следующее:
-29.04.2016 представителя сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" был осуществлен допуск прибора учета N 010928089839104, что подтверждается актом допуска прибора учета от 29.04.2016 N 71/А-224556/256. Представитель потребителя не присутствовал при допуске вышеуказанного прибора учета. Акт допуска потребителем не подписан, отказ от подписания акта засвидетельствован 2 незаинтересованными лицами. Согласно заключенного договора на энергоснабжение, а также в соответствии ст. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным. а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета);
- Актом от 30.11.2010 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, установлено, что границей балансовой принадлежности является контактное соединение на опоре No4. на балансе ответчика находится КЛ-0.4 кВ от опоры No 4 до низковольтного щита учета: низковольтный щит с прибором учета, установленный в подсобном помещении магазина, все внутреннее электрооборудование, электроосвещение магазина "Огонек" по ул. Деповская. 28. в п. Новочерноречеиский Козульского района, также согласована однолинейная схема балансовой принадлежности;
- решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-25403/2016, указанный прибор учета признан расчетным, а также признана правомерной утвержденная схема расчетов между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Интервал". В результате принятого решения Арбитражным судом Красноярского края Истец произвел перерасчет по расчетному прибору учета N 010928089839104 с мая 2016 по июнь 2017 года на фактические показания. Кроме того, ответчику выставлена счет-фактура за потребленную электроэнергию в июле 2017 года. До настоящего времени обязанность по оплате не исполнена. На основании вышеизложенного требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
14.11.2017 от ответчика в материалы дела поступил письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал следующее:
- учитывая, что изменения договора энергоснабжения были определены решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 года по делу N A33-25403/2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2017 года, данный договор признается измененным с даты вступления в законную силу решения от 11.05.2017 года, то есть с 27.07.2017 года;
- таким образом, в силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ обязательство ответчика производить расчеты по прибору учета N 105289062, расположенному в подсобном помещении магазина "Огонек" прекратилось с даты вступления в законную силу судебного акта;
- в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а также злоупотребление доминирующим положением на рынке;
- согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;
- однако, истец в нарушение указанных норм материального права, пытается взыскать с ответчика долг в порядке доначисления за период с мая 2016 года по июнь 2017 года, при этом указывает основание - решение суда от 11.05.2017 года по делу N АЗЗ-25403/2016. Однако суд по делу N АЗЗ-25403/2016 не рассматривал какие-либо периоды взыскания задолженности;
- учитывая изложенное, доначисление задолженности по корректировочным счетам-фактурам произведено истцом с нарушением норм действующего законодательства;
- стоимость потребленной электроэнергии ответчиком в спорный период с мая 2016 года по июнь 2017 года, необходимо было производить по условиям договора энергоснабжения, действовавшего до даты вступления судебного акта в законную силу, которым в него были внесены изменения, т. е. с мая 2016 г. по август 2016 г. по прибору учета N011073073005366, а с сентября 2016 г. и по июнь 2017 г. по прибору учета N105289062, установленных в подсобном помещении магазина "Огонек";
- за период с мая 2016 года по июнь 2017 года объем электроэнергии, потребленный ответчиком составил в сумме 39 654 кВт.ч., что в стоимостном выражении составило 244 621 руб. 07 коп. Объем и стоимость электроэнергии, указанные в расчете истца в период с мая 2016 года по август 2016 года по прибору учета N 011073073005366, и с сентября 2016 года по июнь 2017 года по прибору учета N 105289062 ответчиком проверены, возражений нет;
- сумма потребленной электроэнергии за период с мая 2016 года по июнь 2017 года на сумму 244 621 руб. 07 коп. ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается актом сверки задолженности, приложенным к настоящему возражению, а также расчетом задолженности представленного истцом по состоянию на начало июля месяца 2017 года, согласно которому задолженность ответчика так же составляет 0,00 руб.;
- доказательств задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в июле 2017 года, истец в материалы дела не представил.
17.01.2018 от истца поступили пояснения к отзыву на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
16 марта 2011 года между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интервал" (абонент) заключен договор электроснабжения N 5140 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.
В разделе 6 договора стороны согласовали положения об учете электроэнергии и контроле электропотребления, согласно которому: электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком; учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору; при установке расчетных приборов не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электрической сети (приложение N 8); в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета).
В приложении N 3 к договору стороны согласовали объект энергоснабжения ответчика (магазин "Огонек", расположенный по адресу: Козульский район, п. Новочернореченский, ул. Деповская, 28); режим работы; схему подключения (от ПС "Чернореченская - Тяга" 110/35/27,5/6 кВ N 13 Т "В" 0 ОАО "РЖД" - ВЛ-6 кВ ф. 13 Т-4, ТП 13 Т-4-14 6/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ Л-1, оп. N 4 - филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - КЛ-0,4 кВ ВВГ 4*10 L= 45 м, н/в щит с прибором учета - электрооборудование абонента); потери в ЛЭП - (0,65%); номер установленного прибора учета N 019225710 и установленную максимальную мощность. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и абонентом является контактное соединение на опоре N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14 с КЛ 0,4 кВ абонента.
Также ответчиком и третьим лицом подписан акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.11.2010 (приложение N 5 к договору N 5140), в котором на баланс ООО "Интервал" отнесена КЛ-0,4 кВ от опоры N 4 до низковольтного щита учета с прибором учета, установленного в подсобном помещении магазина, все внутреннее электрооборудование и электроосвещение магазина "Огонек" в п. Новочернореченский Козульского района ул. Деповская, 28. Также в акте согласована однолинейная схема балансовой принадлежности.
14.04.2016 исх. N 71/813 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" уведомила ответчика об установке на границе раздела балансовой принадлежности прибора учета электроэнергии и предложило принять участие или направить уполномоченного представителя для участия в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета, который установлен на границе разграничения балансовой принадлежности сетей с принадлежащим ответчику магазином "Огонек" по адресу: ул. Деповская, 28, в п. Новочернореченский Козульского района, назначенной на 29.04.2016 с 10-00 час. до 12-00 час. Ответчику разъяснено, что в случае неявки (отказа) участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, соответствующая процедура в соответствии с пунктом 170 Правил N 442 будет проведена без участия представителя ответчика с участием двух независимых свидетелей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указанное письмо получено ответчиком 19.04.2016.
Согласно акту производства работ от 29.04.2016 N 71/А-224556/255 (трехфазной системы учета электроэнергии), установлен расчетный прибор учета N 010928089839104, составленный сотрудником ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с участием двух свидетелей.
В связи с неявкой ответчика, сотрудником ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с участием двух свидетелей составлен акт от 29.04.2016 N 71/Д-224556/256 о допуске в эксплуатацию прибора учета N 010928089839104, установленного на воздушной опоре N 4.
17.08.2016 ответчик, в связи с утратой установленного в подсобном помещении магазина прибора учета N 019225710, обратился с заявкой в адрес истца и третьего лица ПАО "МРСК Сибири" о введении в эксплуатацию установленного прибора учета N 105289062 на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 30.11.2010 и однолинейной схемы подключения.
В ответ на указанную заявку ПАО "МРСК Сибири" направило письмо от 23.08.2016 исх. N 71/1067, о том, что прибор учета N 105289062 может быть принят в качестве контрольного прибора учета, поскольку ранее был установлен на основании пункта 144 Правил N 442 на границе балансовой принадлежности прибор учета N 010928089839104, переданный на расчеты с ПАО "Красноярскэнергосбыт". Ответчику было предложено получить соответствующую документацию к установленному расчетному прибору и произвести допуск прибора N 105289062 в качестве контрольного ПУ.
24.08.2016 исх. N 15804 ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило ответчика об участии в процедуре принятия допуска в эксплуатацию прибора учета 30.08.2016 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.
Согласно акту от 30.08.2016 N 71/Д-224556/475 о допуске прибора учета в эксплуатацию, составленному в 10 час. 15 мин. представителями ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" Новиковым А.Н., в присутствии представителя ответчика Лепешкина В.И. (по доверенности от 01.01.2016) допущен к эксплуатации в качестве контрольного прибора учета ПУ N 105289062, расчетным указано считать прибор учета N 010928089839104. Акт подписан участниками, в том числе руководителем ответчика Лепешкиной Е.В., выразившей в акте свое несогласие с допуском прибора учета N 105289062 в качестве контрольного прибора.
Актом от 30.08.2016 N 010/1-020-31-2-42, составленным инспектором АМРО ПАО "Красноярскэнергосбыт" Усковым Д.И., представителем филиала ПАО "МРСК Сибири". Новиковым А.Н., в присутствии представителя ответчика (руководителя) Лепешкиной Е.В. проверен допущенный в эксплуатацию прибор учета N 010928089839104, установленный в ВШУ 0,4 кВ на опоре N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14, также указано на наличие контрольного прибора учета с местом установки в низковольтном щите в подсобном помещении магазина. Акт подписан участниками, в том числе руководителем ответчика Лепешкиной Е.В., выразившей в акте свое несогласие, поскольку актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с однолинейной схемой от 30.11.2010 наличие контрольного прибора не предусмотрено, изменения в договор не вносились, полагает, что расчетным следует считать прибор учета, установленный в подсобном помещении магазина.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" письмом от 08.09.2016 исх. N 21049 направило ответчику соглашение о внесении изменений в договор, а именно приложение N 3 к договору с изменением расчетной схемы по объекту энергоснабжения (магазин "Огонек", расположенный по ул. Деповская, 28, в п. Новочернореченский Козульского района) и включением в схему в качестве расчетного прибора учета N 010928089839104.
Письмом от 19.09.2016 ответчик отказался от подписания указанного соглашения по причине несогласия с определением в качестве расчетного прибора учета N 010928089839104.
Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" о внесении изменений "в договор энергоснабжения N 5140 от 16.03.2011 в редакции соглашения о внесении изменений в договор в редакции пункта 1 соглашения, исключить пункт 2 соглашения".
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2016 возбуждено производство по делу N А33-25403/2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-25403/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017, иск удовлетворен. Внесены изменения в договор на электроснабжение N 5140 от 16.03.2011, в приложении N 3 расчетная схема по объекту энергоснабжения: магазин "Огонек", расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Новочернореченский, ул. Деповская, 28 изложена в новой редакции
В приложении N 3 к договору расчетную схему по объекту энергоснабжения: магазин "Огонек", расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Новочернореченский, ул. Деповская, 28, изложить в следующей редакции:
N п.п.
Описание объекта
Схема подключения
Максимальная мощность, кВт
N счетчика, показания
Тип счетчика
Измерительные тр-ры тока и напряжения
Потери
В ЛЭП/
тр-ре, %
Тарификационная группа, ценовая
категория, диапазон напряжения
1.
Магазин "Огонек"
(нежилое здание торгового
назначения)
(к. н. 24:21:050190:0013:
1281, 8=128 кв. м)
Красноярский край,
Козульский район,
пос. Новочернореченский,
ул. Деповская, маг. 28
Категория надежности электроснабжения - 3
ВЛ-6 кВ ф. 13Т-4 (от ПС N 13Т "В" "Чернореченская-Тяга" 110/35/27,5/6 кВ), ТП 13Т-4-14 (250 кВА), ВЛ-0,4 кВ Л-1, опора N 4 с изоляторами (филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" (Ачинский РЭС)) -"
КЛ-0,4 кВ ВВГ 4*10 L=45 м, низковольтный щит с прибором учета, установленный в подсобном помещении магазина, внутреннее электрооборудование, электроосвещение магазина "Огонек" по адресу: Красноярский край, Козульский район, пос. Новочернореченский, ул. Деповская, маг. 28 (Потребитель)
Рмакс=15,0 Рсил=8,0 Росв=3,0
Ротоп=4,0
Расчетный ПУ: N010928089839104 пок. 031451,18 (6/2 знаков к расчету) -показание на 30.08.2016 акт 010/1-020-31-2-42 прибор учета установлен в ВШУ 0,4 кВ на опоре N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14
СЕ-ЗОЗ
5-100 А
кл. точности 1,0
гос. поверка
2 кв. 2015
МПИ- 16 лет
Прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимаю-щих устройств менее 150 кВт, первая ценовая категория, НН 0,4 кВ
Контрольный ПУ:
N 105289062
пок. 000124,8
(6/1 знаков к расчету) -
показание на 30.08.2016
акт 010/1-020-31-2-42
прибор учета установлен
в низковольтном щите в
подсобном помещении
магазина "Огонек" по
адресу: Красноярский
край, Козульский район,
пос. Новочернореченский,
ул. Деповская, маг. 28
ЦЭ 6803 В
М7Р32
5-60 А
кл. точности 1,0
гос. поверка
2016 МПИ- 16 лет
0,655/-
Прочие потребители с максимальной мощностью энергопринимаю-щих устройств менее 150 кВт, первая ценовая категория, НН 0,4 кВ
1.1.
Объем потребляемой электрической энергии определяется по допущенному в эксплуатацию расчетному прибору учета N 010928089839104, как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов и коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии), с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии).
В случае выхода из строя расчетного прибора учета, расчет объема и стоимости потребляемой электрической энергии, до восстановления расчетного прибора учета, будет производиться по данным допущенного в эксплуатацию контрольного прибора учета N 105289062, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) и с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии).
1.2.
Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Потребителя проходит по контактному соединению на изоляторах опоры N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14 с КЛ-0,4 кВ ВВГ 4*10 L=45 м потребителя в сторону магазина "Огонек", расположенного по адресу: Красноярский край, Козульский район, пос. Новочернореченский, ул. Деповская, маг. 28.
1.3.
Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки Потребителя, находящуюся на контактном соединении на изоляторах опоры N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14 с КЛ-0,4 кВ ВВГ 4*10 L=45 м потребителя.
1.4
Сетевая организация - филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", контактный телефон: 8(391) 256-68-59, сайт http//www.krasene.ru/
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Интервал" - без удовлетворения.
Предметом настоящего иска является сумма произведенного ПАО "Красноясркэнергосбыт" перерасчета в июле 2017 года за период с мая 2016 года по июнь 2017 года по прибору учета N 010928089839104.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал при этом, что в силу ст. 453 ГК РФ указанная расчетная схема является обязательной для сторон с даты вступления решения суда в законную силу - 27.07.2017. Правовые основания для перерасчета за период с мая 2016 год по июнь 2017 года отсутствуют, так как расчеты за указанные периоды производились в соответствии согласованной расчетной схемой (по приборам учета N 011073073005366, 1051289062). По приборам учета N 011073073005366, 1051289062 оплата произведена в полном объеме.
Как указывает истец, в результате принятого решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-25403/2016 по потребителю ООО "Интервал", истцом произведен перерасчет по расчетному прибору учета N 010928089839104 с мая 2016 года по июнь 2017 года на фактические показания в количестве 33 096 кВт-ч на сумму 202 983,85 руб.
Расход электроэнергии ответчиком приведен в ведомостях энергопотребления за июль 2017 года. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.
Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику выставлены счет - фактура за июль 2017 года. Долг составил 202 983,85 руб. Ответчик обязанность по оплате полученной электроэнергии не исполнил.
28.08.2017г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности за июль 2017 г. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интервал" задолженности в размере 202 983,85 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442).
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение N 5140 от 16.03.2011, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в период с мая 2016 года по июнь 2017 года поставлена электроэнергия.
Пунктом 6.4 договора на электроснабжение от 16.03.2011 N 5140 предусмотрено, что в случае установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (контрольный прибор учета).
В приложении N 3 к договору определена схема расчета за электроэнергию - объект ответчика - магазин "Огонек", расположенный по адресу: Козульский район, п. Новочернореченский, ул. Деповская, 28 и указан номер счетчика - 019225710.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что указанный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности.
В акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 2010 года стороны указали, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между Филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и "Абонентом" является контактное соединение на опоре N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14 с КЛ-0,4 к В абонента.
Согласно акту производства работ от 29.04.2016 N 71/А-224556/255 (трехфазной системы учета электроэнергии) сотрудником ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с участием двух свидетелей установлен расчетный прибор учета N 010928089839104 в ВШУ 0,4 кВ на опоре N 4 ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14, являющейся границей балансовой принадлежности сетей ответчика и третьего лица.
В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлен акт N 010/1-020-31-2-42 от 30.08.2016, составленный инспектором АМРО ПАО "Красноярскэнергосбыт" Усковым Д.И., представителем филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Новиквым А.Н. и представителем ООО "Интервал" директором Лепешкиной Е.В.
В акте N 010/1-020-31-2-42 от 30.08.2016 указано следующее:
1.Наименование электроустановки, состояние на момент осмотра: Магазин "Огонек" (нежилое здание торгового назначения) - включено.
2.Техническая документация: имеется.
3.Схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго": ф. 13т-4, BJI 6кВ от ПС N13Т "Чернореченская-Тяга" до ТП 10/0,4кЕ N 13Т-4-14 ВЛ-0,4кВ Л-1, опора N 4 с изоляторами - (филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго"); расчетный прибор учета в ВШУ 0,4 кВ на опоре N4, КЛ 0,4кВ ВВГ 4x10, L =45м, до низковольтного щита с контрольным прибором учета, установленным в подсобном помещении магазина, внутреннее электрооборудование, электроосвещение магазина "Огонек" - потребитель.
3.1 Уровень напряжения для определения объема передачи по сетям филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - НН. 1 *- филиал ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго ".
Уровень напряжения для определения тарифа: НН.
Категория надежности электроснабжения: 3.
4. Место установки учета:
Расчетный прибор учета - ВШУ 0,4 кВ на опоре N4 ВЛ-0,4кВ Л-1 от ТП 13Т-4-14. Контрольный прибор учета - низковольтный щит с прибором учета, установленный в подсобном помещении магазина.
5. Установлен учет электроэнергии: тип СЕ-303 N 010928089839104, показания 031451,18; тип ЦЭ6803ВМ7Р32 N 105289062, показания 000124,8;
6. Измерительные трансформаторы отсутствуют.
В акте указано, что при проведении осмотра производилась видеосъемка. Объем потребляемой электрической энергии определяется по допущенному в эксплуатацию расчетному прибору учета N 010928089839104, как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов. В случае выхода из строя расчетного прибора учета N 010928089839104, расчет объема и стоимости потребляемой электрической энергии, до восстановления расчетного прибора учета, будет производиться по данным допущенного в эксплуатацию контрольного прибора учета N 105289062 с добавлением к полученному объему потерь в кл0,4 кВ ВВГ 4х10 L = 45 м.
Акт N 010/1-020-31-2-42 от 30.08.2016 подписан с замечаниями со стороны Лепешкиной Е.В., которая указала, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 30.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Интервал" и ПАО "МРСК Сибири", наличие контрольного счетчика не предусмотрено. Изменения в действующий договор не вносились. Однолинейная схема не изменялась. Согласно заявке прибор, установленный в подсобном помещении взамен утраченного может считаться только расчетным.
В материалы дела представлена копия справки от 19.07.2016, в соответствии с которой 23.05.2016 года в Отделение МВД России по Козульскому району с заявлением обратился гражданин Лепешкин Виктор Иванович, о том, что в период с 30.04.2016 года по 23.05.2016 года произошло хищение прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 В N 011073073005366, принадлежащего ООО "Интервал" неустановленным лицом из подсобного помещение в магазине "Огонек", расположенном во адресу гит. Новочериореченекин, ул. Деповская, 28 Козульского района Красноярского края. Материал проверки был зарегистрирован N 2019 от 23.05.2016 года, по которому в настоящее время проводится проверка.
В материалы дела также представлен акт производства работ N 71/А-1747, согласно которому произведена замена прибора учета на объекте общества с ограниченной ответственностью "Интервал" в магазине "Огонек": прибор учета 011073073005366 заменен на прибор учета 019025710.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-25403/2016, установлено, что поскольку пунктом 6.4. договора энергоснабжения N 5140 предусмотрено изменение условий о расчетном приборе учета в случае установки такового на границе балансовой принадлежности электрических сетей, такой прибор установлен сетевой организацией, ответчик отказался в добровольном порядке подписать соглашение о внесении изменений в договор, имеются основания для внесения изменений в договор в судебном порядке на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 по делу N А33-25403/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2017, внесены изменения в договор на электроснабжение N 5140 от 16.03.2011, в приложении N 3 расчетная схема по объекту энергоснабжения: магазин "Огонек", расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Новочернореченский, ул. Деповская, 28 изложена в новой редакции (указан в качестве расчетного прибор учета N 010928089839104).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Предметом настоящего иска является сумма произведенного ПАО "Красноярскэнергосбыт" перерасчета в июле 2017 года за период с мая 2016 года по июнь 2017 года по прибору учета N 010928089839104.
Согласно части 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В результате принятого решения Арбитражного суда по потребителю ООО "Интервал" произведен истцом перерасчет по расчетному прибору учета N 010928089839104 с мая 2016 года по июнь 2017 года на фактические показания в количестве 33 096 кВт-ч на сумму 202 983,85 руб.
Вместе с тем, учитывая, что расчетная схема, установленная вступившим в законную силу решением суда по делу N А33-25403/2016 от 11.05.2017 стала обязательной для сторон в силу ст. 453 ГК РФ с момента вступления в законную силу указанного решения суда - с 27.07.2017, расчет до 27.07.2017 должен производиться по ранее согласованной расчетной схеме, т.е. по показаниям прибора учета N 011073073005366 (установленного взамен прибора учета N 019225710) за период с мая по август 2016 года и по показаниям прибора учета N 105289062, установленного согласно акту N 010/1-020-31-2-42 от 30.08.2016 (расчет по которому производился в период отсутствия расчетного прибора учета N 011073073005366 в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с мая по август 2016 года объем потребленной электрической энергии должен быть рассчитан на основании показаний приборов учета N 011073073005366, а в период с сентября 2016 года по июнь 2017 года - на основании показаний приборов учета N 105289062.
Оплата по вышеуказанным приборам учета произведена ответчиком в полном объеме. С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
В иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
