Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А33-26125/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А33-26125/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 05 апреля 2108 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" (ИНН 2463246414, ОГРН 1132468026020)
к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186; ОГРН 1092468031479)
к Федеральному дорожному агентству (ИНН 7717509757; ОГРН 1047796331494)
о признании недействительными результатов межевания, об исключении сведений о границах земельного участка из реестра,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "ЕНИСЕЙ" федерального дорожного агентства", Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю,
в присутствии:
от третьего лица (ФКУ УПРДОР "ЕНИСЕЙ"): Школиной Н.Н.-представителя по доверенности от 25.12.2017 N 383/-Д-2017,
от третьего лица (Министерства лесного хозяйства Красноярского края): Переславцева А.В.-представителя по доверенности от 28.12.2017 N млх/1-04207,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МИТРА-53" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, к Федеральному дорожному агентству (далее - ответчики) о признании недействительными результатов межевания-межевого плана земельного участка площадью 288 018 кв.м. с кадастровым номером 24:21:4702001:28, расположенного по адресу: Красноярский край, р-он Козульский, федеральная автомобильная дорога М-54 "Енисей", участок N 2 (от 108 км. + 500 до 121 кв. +160), о чем исправить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, об установлении границ земельного участка площадью 0,28 га., расположенного по адресу: Красноярский край, Козульский р-он, Козульское участковое лесничество, в квартале: 199, часть выдела 4, принадлежащего ООО "Митра-53" на праве аренды, согласно межевому плану, подготовленному 02.05.2017 кадастровым инженером Болдиной М.В. (СНИЛС 135-432-875 57, номер в государственном реестре лиц, осуществляющим кадастровую деятельность: 7393), в соответствии с координатами:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
н1
645542.63
221047.60
н2
645505.45
221062.39
н3
645490.97
220963.45
н4
645510.29
220958.27
н1
645542.63
221047.60
Заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ "Байкалуправдор".
Определением от 29.11.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
10 января 2018 года истец заявил об уточнении исковых требований:
1. О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровыми номером 24:21:4702001:28, расположенного по адресу: Красноярский край, р-н Козульский, федеральная автомобильная дорога М-54 "Енисей", участок N 2 (от 108 км. + 500 до 121 км. + 160), в части наложения на лесной участок площадью 0,28 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, Козульское участковое лесничество, в квартале 199, часть выдела 4, принадлежащего ООО "Митра-53" на праве аренды, согласно межевому плану, подготовленному 02.05.2017 кадастровым инженером Болдиной М.В. (СНИЛС 135-432-875 57, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 7393), в соответствии с координатами:
Обозначение характерных точек
границ
Координаты, м
X
У
н1
645542.63
221047.60
н2
645505.45
221062.39
нЗ
645490.97
220963.45
н4
645510.29
220958.27
н1
645542.63
221047.60
2. Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровыми номером 24:21:4702001:28, расположенного по адресу: Красноярский край, р-н Козульский, федеральная автомобильная дорога М-54 "Енисей", участок N 2 (от 108 км. + 500 до 121 км. + 160), в части наложения на лесной участок площадью 0,28 га, расположенный по адресу: Красноярский край, Козульский район, Козульское участковое лесничество, в квартале 199, часть выдела 4, в соответствии с характерными точками границ нЗ-н4-н1-н2, указанными в соответствии с межевым планом от 02.05.2017, подготовленному кадастровым инженером Болдиной М.В. (СНИЛС 135-432-875 57, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 7393).
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ 10 января 2018 года.
05.03.2018 от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю в материалы дела поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Истец, ответчики, третьи лица, за исключением Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ФКУ УПРДОР "ЕНИСЕЙ", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей.
04.04.2018 от ответчика - межрегионального территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо - ФКУ УПРДОР "ЕНИСЕЙ" заявило о сменен наименования.
В соответствии со статьей 124 АПК РФ суд определилуказать наименование третьего лица: федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "ЕНИСЕЙ" федерального дорожного агентства".
Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание 05.04.2018, 05.03.2018. заявлений и ходатайств от истца не поступало, определение суда от 05 марта 2018 года истцом не исполнено, ответчики в суд не явились. В определении от 05 марта 2018 года суд предложил истцу обосновать способ защиты и выбор ответчиков со ссылкой на нормы права, уточнить ответчика, уточнить исковые требования с учетом спора о праве, обратиться к третьим лицам за разрешением спора о праве на участки.
Сведения о дате и месте проведения судебных заседаний размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 АПК РФ).
В судебном заседании 10 января 2018 года от истца присутствовали Баякин С.Г.-директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, Тирранен В.А.- представитель по доверенности от 13.04.2016.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не являлся в судебные заседания, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступали, в судебном заседании 10.01.2018 присутствовали от истца Баякин С.Г.-директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, Тирранен В.А.- представитель по доверенности от 13.04.2016 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "МИТРА-53" из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21 от 09 октября 2017 года.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
