Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-26093/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-26093/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Беспалова С.И., представителя по доверенности от 11.09.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 776 428 рублей 57 копеек, утвердить в качестве временного управляющего должника Демьянова Ивана Александровича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).
Определением от 16.10.2017 заявление оставлено без движения сроком до 16.11.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.12.2017.
29.11.2017 в материалы дела от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная СРО ПАУ" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Демьянова Ивана Александровича для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Демьянова И.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", письменного согласия арбитражного управляющего.
11.12.2017 в материалы дела от заявителей поступило ходатайство об уточнении заявления в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просят включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 2 771 645 рублей 99 копеек.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о признании должника банкротом по основаниям, в нем изложенным, с учетом уточнения, представленного в материалы дела ранее, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Поскольку указанное уточнение не нарушает прав, законных интересов лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение суммы заявленных требований.
При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства:
общество с ограниченной ответственностью "Квазар" зарегистрировано при создании 09.03.2010 МИФНС России N23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 1102468011007. Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2017, основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами (ОКВЭД 46.71).
Из заявления кредиторов и представленных в материалы дела документов следует, что решением арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу NА33-26186/2016, с общества с ограниченной ответственностью "Квазар" г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" г.Красноярск взыскано 2 776 428 рублей 57 копеек, в том числе 780 000 рублей долга по договору субаренды N158-56/10с от 01.01.2015 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года, 1 996 428 рублей 57 копеек долга по договору аренды N158-56/7С от 02.02.2015 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года.
Решением от 29.03.2017 по делу NА33-26186/2016 установлены следующие обстоятельства, между Су-Фудэ Владимиром Михайловичем, Костроминым Михаилом Андреевичем, Толпыгиной Анастасией Сергеевной (арендодатели) и ООО "Сельский продукт" (арендатор) подписан договор аренды N158-25/50с от 01.07.2014, согласно которому ООО "Сельский продукт" на праве аренды (по акту приема-передачи) передана часть здания - здание мебельного цеха, назначение: нежилое, общей площадью 2 583,6 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 10км. Енисейского тракта, строение N3, пом.N5.
Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2014 к договору N158-25/50с, арендатор имеет право сдавать имущество в субаренду. Согласно дополнительному соглашению от 01.05.2016 к договору N158-25/50с, договор продлен до 01.04.2017.
Между ООО "Сельский продукт" (арендатор) и ООО "Квазар" (субарендатор) подписан договор субаренды N158-56/10с от 01.01.2015, согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное пользование за плату сроком на 11 месяцев часть здание - здание мебельного цеха, назначение: нежилое, общей площадью 2 583,6 кв.м., арендуемая часть 800 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 10км., Енисейского тракта, строение N3, пом.N5 (далее по тексту договора именуется "Имущество"), согласно Приложения N1 являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 800 кв.м.
Согласно п.3.1. договора, субарендатор обязан своевременно не позднее 5 числа текущего месяца, вносить арендную плату за этот текущий месяц, в размере 40 000 рублей, в месяц (НДС не облагается).
Электроэнергия оплачивается Субарендатором отдельно, согласно показаниям счетчика, ежемесячно, с расчетного счета Субарендатора на расчетный счет Арендатора (п.3.3. договора).
В силу п. 3.4. договора, указанная арендная плата может изменяться не чаще одного раза в год, путём индексации арендной платы, исходя из сводного индекса потребительских цен. Сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции, определяется на основании справки Красноярского краевого комитета государственной статистики.
Арендная плата начисляется с 15.02.2015. Настоящий договор считается заключенным сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с 01 января 2015 года по 01 декабря 2015 года (п.4.1. договора). По акту приема-передачи от 01.01.2015 арендуемое имущество передано ООО "Квазар".
Между ООО "Сельский продукт" (сторона 1) и ООО "Квазар" (сторона 2) подписано соглашение о сотрудничестве N152-56/6с от 12.01.2015, согласно которому стороны осуществляют сотрудничество по запуску в работу и эксплуатации оборудования по производству горюче-смазочных материалов. Перечень оборудования указан в приложении N1 к соглашению. По соглашению истец обязан передать ответчику на основании договора аренды оборудование указанное в приложении N1.
Между ООО "Сельский продукт" (арендодатель) и ООО "Квазар" (арендатор) подписан договор аренды N158-56/7с от 02.02.2015, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование без права владения, за плату, сроком на 1 (один) год движимое имущество, указанное в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее именуемое "Имущество"). Имущество, передаваемое по настоящему договору, находится по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Башиловская, 8.
В приложении N 1 указано наименования, характеристика, инвентарные номера, количество и стоимость передаваемого в аренду имущества.
Согласно п.1.7 договора, на момент подписания настоящего договора Арендодатель передал, и Арендатор принял Имущество. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи Имущества от Арендодателя к Арендатору.
В силу п.5.1. договора, арендатор обязан своевременно не позднее 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца вносить плату за пользование имуществом за этот текущий месяц в размере 100 000 (ста тысяч) рублей (без учета НДС). Размер арендной платы за первый месяц аренды рассчитывается исходя из указанного в настоящем пункте размера арендной платы пропорционально количеству календарных дней в этом месяце. Аналогичным образом рассчитывается размер арендной платы за последний месяц аренды, если количество дней аренды Имущества в этом месяце меньше количества календарных дней в соответствующем месяце.
25.02.2015 письмом исх.N16 истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении копий документов к переданному по договору имуществу.
23.09.2016 ООО "Сельский продукт" ООО "Квазар" направлена претензия исх.3102-2/11с с требованием оплатить задолженность по договорам N158-56/10С и N158-56/7С. Претензия направлена ответчику 30.09.2016, согласно почтовой квитанции N91179.
С учетом установленных обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку ООО "Квазар" доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за заявленный в иске период, суду не представил, исковые требования о взыскании 780 000 долга по договору субаренды N158-56/10с от 01.01.2015 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года, 1 996 428 рублей 57 копеек долга по договору аренды N158-56/7С от 02.02.2015 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение от 29.03.2017 по делу NА33-26186/2016 вступило в законную силу 08.06.2017, 16.06.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N013500597. Согласно представленной в материалы дела справке Отдела судебных приставов по Емельяновскому району, по состоянию на 31.10.2017 задолженность составляет 2 771 645 рублей 99 копеек.
Наличие у общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Общество с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом).
В качестве основания заявленного требования кредиторами в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 по делу NА33-26186/2016, справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При изложенных обстоятельствах, наличие денежного обязательства должника перед кредиторами на дату судебного заседания (13.12.2017) в размере 2 771 645 рублей 99 копеек основного долга подтверждено материалами, должником доказательства погашения задолженности не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 771 645 рублей 99 копеек основного долга.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве установлены требования к кандидатуре арбитражных управляющих.
В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами само-регулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложено об утверждении арбитражного управляющего Демьянова Ивана Александровича, члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).
Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Демьянова Ивана Александровича (ИНН 246107912805, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13836, адрес для направления почтовой корреспонденции: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Курчатова, д. 15б, кв. 121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Демьянов Иван Александрович выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Демьянова Ивана Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Демьянов Иван Александрович подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) банкротом и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Сельский продукт" (ИНН 2465108120, ОГРН 1072465000464, г. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН 2465233570, ОГРН 1102468011007, г. Красноярск) в размере 2 771 645 рублей 99 копеек основного долга.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 12 апреля 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 545.
Утвердить арбитражным управляющим Демьянова Ивана Александровича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя ООО "Квазар" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Обязать временного управляющего:
- направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Обязать руководителя должника:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка