Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А33-26086/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N А33-26086/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271)
к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (ИНН 2464259053, ОГРН 1142468008430)
о взыскании долга, процентов,
при участии: от истца: Колчановой Т.Г.-представителя по доверенности от 01.09.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ" (далее - ответчик) о взыскании 3 429 руб. 24 коп. долга, 433 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 05.10.2017 по договору поставки от 13.03.2014.
Определением от 17.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 06.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 12.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 05.03.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 13.03.2014 N 646, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика (пункт 1.1. договора).
Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемым по заказам покупателя (пункт 1.2.договора).
В соответствии с пунктом 2.9. договора товар, не реализованный в течение 90 дней (продовольственные товары) и 180 дней (не продовольственные товары) со дня приемки по независящим от покупателя причинам подлежит актированию и возврату поставщику в течение трех дней со дня подписания акта на возврат.
Ответчик поставил истцу товар по универсальным передаточным документам: от 24.09.2015 N 249 на сумму 21 572 руб. 80 коп., от 10.10.2015 N 264 на сумму 604 руб. 41 коп., от 10.10.2015 N 268 на сумму 2 672 руб. 84 коп., 06.11.2015 N 270 на сумму 8 886 руб. 75 коп., от 07.11.2015 N 276 на сумму 1 551 руб. 19 коп., от 14.11.2015 N 283 на сумму 1 559 руб. 78 коп., от 22.04.2016 N 1 на сумму 1 695 руб. 54 коп., от 30.04.2016 N 7 на сумму 2 165 руб. 04 коп.
В соответствии с пунктом 2.9. договора истцом возвращен ответчику товар по следующим товарным накладным: от 10.10.2015 N 5-0153182 на сумму 605 руб. 83 коп., от 07.11.2015 N 7-0107793 на сумму 1 635 руб. 56 коп., от 14.11.2015 N 7-0117376 на сумму 285 руб. 30 коп., от 14.11.2015 N 5-0157722 на сумму 72 руб. 03 коп. от 12.12.2015 N 2-0150362 на сумму 690 руб. 24 коп., от 30.01.2016 N 7-0124095 на сумму 3 101 руб. 69 коп., от 30.01.2016 N 6-0092670 на сумму 973 руб. 06 коп., от 30.1.2016 N 5-0158813 на сумму 957 руб. 45 коп., от 23.04.2016 N 7-0136050 на сумму 144 руб. 90 коп., от 03.06.2016 N 5-0176798 на сумму 406 руб. 00 коп.
Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями: от 01.04.2015 N 208 на сумму 33 222 руб. 88 коп., от 28.07.2015 N 2380 на сумму 52 169 руб. 88 коп., от 15.09.2015 N 3208 на сумму 3 203 руб. 20 коп., от 22.09.2015 N 3358 на сумму 66 590 руб. 89 коп., от 12.01.2016 N 121 на сумму 27 555 руб. 59 коп., от 18.01.2016 N 210 на сумму 21 572 руб. 80 коп.
В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, согласно которому по состоянию на 04.10.2015 сумма задолженности истца по оплате поставленного товара составила 37 562 руб. 92 коп.
Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по договору поставки от 13.03.2014 N 646 составляет 3 429 руб. 24 коп.
Истец на указанную сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 05.10.2017 в размере 433 руб. 96 коп.
05.04.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму долга. Претензия возвращена истцу органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 13.03.2014 N 646, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них от действующего прайс-листа поставщика (пункт 1.1. договора).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.
Ответчик поставил истцу товар по универсальным передаточным документам: от 24.09.2015 N 249 на сумму 21 572 руб. 80 коп., от 10.10.2015 N 264 на сумму 604 руб. 41 коп., от 10.10.2015 N 268 на сумму 2 672 руб. 84 коп., 06.11.2015 N 270 на сумму 8 886 руб. 75 коп., от 07.11.2015 N 276 на сумму 1 551 руб. 19 коп., от 14.11.2015 N 283 на сумму 1 559 руб. 78 коп., от 22.04.2016 N 1 на сумму 1 695 руб. 54 коп., от 30.04.2016 N 7 на сумму 2 165 руб. 04 коп.
Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями: от 01.04.2015 N 208 на сумму 33 222 руб. 88 коп., от 28.07.2015 N 2380 на сумму 52 169 руб. 88 коп., от 15.09.2015 N 3208 на сумму 3 203 руб. 20 коп., от 22.09.2015 N 3358 на сумму 66 590 руб. 89 коп., от 12.01.2016 N 121 на сумму 27 555 руб. 59 коп., от 18.01.2016 N 210 на сумму 21 572 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 2.9. договора товар, не реализованный в течение 90 дней (продовольственные товары) и 180 дней (не продовольственные товары) со дня приемки по независящим от покупателя причинам подлежит актированию и возврату поставщику в течение трех дней со дня подписания акта на возврат.
В соответствии с пунктом 2.9. договора истцом возвращен ответчику товар по следующим товарным накладным: от 10.10.2015 N 5-0153182 на сумму 605 руб. 83 коп., от 07.11.2015 N 7-0107793 на сумму 1 635 руб. 56 коп., от 14.11.2015 N 7-0117376 на сумму 285 руб. 30 коп., от 14.11.2015 N 5-0157722 на сумму 72 руб. 03 коп.. от 12.12.2015 N 2-0150362 на сумму 690 руб. 24 коп., от 30.01.2016 N 7-0124095 на сумму 3 101 руб. 69 коп., от 30.01.2016 N 6-0092670 на сумму 973 руб. 06 коп., от 30.1.2016 N 5-0158813 на сумму 957 руб. 45 коп., от 23.04.2016 N 7-0136050 на сумму 144 руб. 90 коп., от 03.06.2016 N 5-0176798 на сумму 406 руб. 00 коп.
В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в обоснование своих требований универсальные передаточные документы, товарные накладные, платежные поручения признаны судом надлежащими доказательствами поставки товара, оплаты товара и возврата товара поставщику (ответчику) в соответствии с условиями договора поставки от 13.03.2014 N 646 (пункт 2.9. договора), так как на них проставлены печати и имеются подписи поставщика и покупателя. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно расчету истца, сумма долга ответчика по договору поставки от 13.03.2014 N 646 составляет 3 429 руб. 24 коп.
Судом проверены расчеты истца указанные в исковом заявлении. Все указанные в расчетах документы по поставкам представлены истцом в судебном заседании и проверены судом. Указанный истцом расчет в исковом заявлении частично является немотивированным по основаниям, поскольку истец отнимает от суммы оборотов сумму долга по акту сверки.
Вместе с тем указанная разность и расчет истца не влияет на правильность суммы иска в части долга. Судом произведены расчеты и суммированы указанные в иске и в таблицах в иске поставки ответчика истцу и долг истца по акту сверки, что составило в общем 56277,93 руб. Судом суммированы возвраты истца и платежи истца ответчику, что составило 59707,17 руб. Разность указанных сумм составляет 3429 руб. 24 коп. в пользу истца. Указанный долг истцом правомерно и заявлен в иске, другим арифметическим расчетом.
Исковые требования истца подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты по договору поставки суду не представил, требования истца о взыскании 3 429 руб. 24 коп долга 13.03.2014 N 646 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец на указанную сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 05.10.2017 в размере 433 руб. 96 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены в связи с чем суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере поскольку отзыв на иск не направлен иск не оспорен.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО "РИМ" в пользу ООО "ДАЛЬ" 3 429 руб. 24 коп. долга, 433 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО "РИМ" в пользу ООО "ДАЛЬ" 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
