Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-26072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-26072/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ 24" (ИНН 2462040227, ОГРН 1152468002103)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА-КОСМЕТИК" (ИНН 6670433723, ОГРН 1169658027440)
о взыскании долга и неустойки,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ 24" (далее - истец, ООО "ЭНЕРГИЯ 24") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА-КОСМЕТИК" (далее - ответчик, ООО "ГАММА-КОСМЕТИК") о взыскании 23 000 руб. долга и 7 201 руб. 20 коп. неустойки по договору N53 от 08.02.2017, неустойку за просрочку оплаты, начиная с 03.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определением от 27.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем от 30.10.2017 NN 82951, 82954.
Определение арбитражного суда от 27.10.2017 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.12.2017 удовлетворено заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 5 614 руб. 60 коп. за период с 07.04.2017 по 02.10.2017.
27.12.2017 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
09.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "ГАММА-КОСМЕТИК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "ЭНЕРГИЯ 24" (продавец) и ООО "ГАММА-КОСМЕТИК" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 08.02.2017 N 53, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать товар и собственность покупателя, а покупатель обязуется принято товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается продавцом на каждую партию товара, подлежащего передаче покупателю, и фиксируется в накладных на передачу товара, товарных чеках.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар могут производиться покупателем в безналичной, так и в иной форме в валюте РФ.
В силу пункта 2.3.3. договора (в редакции протокола разногласий от 08.02.2017) отсрочка или рассрочка платежа предоставляется на срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней со дня передачи товара - уполномоченному представителю покупателя перевозчику товара (транспортной компании).
Договор заключен на срок с 08.02.2017 и действует до 31.12.2017. Срок действия договора продлевается на один год, если ни одна из сторон до окончания срока действия не заявит об его истечении (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель несет ответственность в пользу продавца в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец поставил ответчику товар на сумму 155 995 руб. 96 коп. по товарной накладной от 20.02.2017 N 33, которая подписана без претензий, скреплена печатями сторон.
Ответчик возвратил истцу товар на сумму 119 222 руб. 09 коп. (счет-фактура от 05.04.2017 N 105, акт сверки по состоянию на 25.08.2017).
Письмом от 29.05.2017 ответчик гарантировал истцу оплатить 36 773 руб. 87 коп. долга в срок до 09.06.2017.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2017 N 339 на сумму 3 773 руб. 87 коп., от 08.08.2017 N 425 на сумму 10 000 руб.
Истец направил ответчику претензию от 30.08.2017 N 24 с требование оплатить 23 000 руб. долга в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии (почтовая квитанция от 01.09.2017). Требования претензии ответчиком не исполнены.
Поскольку оплата товара не произведена, истец обратился в суд в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 23 000 руб. долга и 5 614 руб. 60 коп. неустойки за период с 07.04.2017 по 02.10.2017, неустойку за просрочку оплаты, начиная с 03.10.2017 до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец передал ответчику товар на сумму 155 995 руб. 96 коп, что подтверждается товарной накладной от 20.02.2017 N 33.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 23 000 руб. задолженности за поставленный товар, размер долга определен с учетом частичного возврата товара и частичной оплаты.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Поскольку доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, требование о взыскании с ответчика 23 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 5 614 руб. 60 коп. неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2.3.3. договора (в редакции протокола разногласий от 08.02.2017) отсрочка или рассрочка платежа предоставляется покупателю на срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней со дня передачи товара - уполномоченному представителю покупателя перевозчику товара (транспортной компании).
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в соответствии с пунктом 5.1. договора истец начислил 5 614 руб. 60 коп. неустойки за период с 07.04.2017 по 02.10.2017.
Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.
Таким образом, требование о взыскании 5 614 руб. 60 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.
Довод ответчика о том, что в пункте 5.1. договора не указан момент начисления пени, в связи с чем, подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пени следует исчислять с 30.08.2017 (дата направления претензии), отклоняется судом как противоречащий пункту 2.3.3. подписанного сторонами договора.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки с 03.10.2017 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга являются обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-КОСМЕТИК" (ИНН 6670433723, ОГРН 1169658027440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ 24" (ИНН 2462040227, ОГРН 1152468002103) 23 000 руб. долга по договору N53 от 08.02.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 614 руб. 60 коп. неустойки за период с 07.04.2017 по 02.10.2017, неустойку с 03.10.2017, рассчитанную на сумму долга 23 000 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка