Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-26064/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-26064/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Колпакова Дмитрия Юрьевича о процессуальном правопреемстве
в рамках рассмотрения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (ИНН 2466250793, ОГРН 1122468024469 г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аннона" (ИНН 2422004060, ОГРН 1122423000743 с. Краснотуранск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Крейндель Е.В. - представителя по доверенности от 16.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
20.11.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" о признании общества с ограниченной ответственностью "Аннона" банкротом. С учетом уточнения заявления заявитель просит суд включить требования кредитора, заявленные по делу NА33-26064/2015, в размере 611 169,90 руб., в том числе 60 069,70 руб. - неустойка, 551 100 руб. - основной долг, в реестр требований кредиторов. Также заявитель просит утвердить в качестве арбитражного управляющего Кулеша Алексея Викторовича.
Определением от 25.11.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 24.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (ИНН 2466250793, ОГРН 1122468024469 г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аннона" (ИНН 2422004060, ОГРН 1122423000743 с. Краснотуранск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кулеш Алексей Викторович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 30.01.2016.
25.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 391 533,04 руб.
Определением от 31.03.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений.
Определением от 21.07.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Определением от 29.09.2016 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Аннона" (ИНН 2422004060, ОГРН 1122423000743 с. Краснотуранск) в размере 4 391 096,43 руб., в том числе 4 222 737,44 руб. - основной долг, 157 824,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 534,19 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N 12/9031/0352/5407/14З1 от 25.06.2014.
24.11.2017 в Арбитражный суд поступило заявление Колпакова Дмитрия Юрьевича о процессуальном правопреемстве.
Определением от 01.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв об отсутствии возражений на ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Возражения на ходатайство о процессуальном правопреемстве от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, также не поступили.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.09.2016 по делу N А33-26064-6/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Аннона", включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 4 391 096,43 руб., в том числе 4 222 737,44 руб. - основной долг, 157 824,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 534,19 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N 12/9031/0352/5407/14З1 от 25.06.2014.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 26.09.2017 между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и Хазиахметовым Рамилем Галимзяновичем (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N5407, по условиям которого цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО "Аннона" (далее - должник), вытекающие из кредитного договора N1221/9031/0352/5407/14 от 26.05.2014, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Аннона", и заключенных к нему дополнительных соглашений. Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 4 433 119,43 руб., в том числе:
основной долг: 4 222 737,44 руб.,
просроченные проценты: 191 971,96 руб.,
неустойка: 18 410,03 руб. (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 2.1 договора в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 1 505 000 руб. Указанная сумма выплачивается цессионарием цеденту в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.2 договора).
В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его исполнения сторонами.
13.11.2017 между Хазиахметовым Рамилем Галимзяновичем (цедент) и Колпаковым Дмитрием Юрьевичем (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в сумме 4 222 737,44 руб. основного долга, 191 971,96 руб. процентов и 18 410,03 руб. неустойки к ООО "Аннона" (далее - должник) (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора права требования, передаваемые по договору, представляют собой право на получение цедентом (кредитором) с должника денежных сумм из:
- кредитного договора N1221/9031/0352/5407/14 от 26.05.2014,
- дополнительных соглашений к вышеуказанному кредитному договору, обеспечительных договоров (залога, поручительства, задатка и т.д.) и дополнительных соглашений к ним, заключенных в обеспечение исполнения обязательств должника по вышеуказанному кредитному договору;
- договора уступки прав (требований) N5407 от 26.09.2017, заключенного между первоначальным кредитором должника (ПАО "Сбербанк России") и цедентом.
Уступаемое право стороны оценивают в 1 505 000 руб., что является ценой договора (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 6.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств.
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Представленные в материалы дела договоры уступки, в том числе договор уступки прав (требований) от 26.09.2017, заключенный между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и Хазиахметовым Р.Г. (цессионарий), договор уступки права (цессии) от 13.11.2017, заключенный между Хазиахметовым Р.Г. (цедент) и Колпаковым Д.Ю. (цессионарий), свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, включенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 по делу NА33-26064-6/2015 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аннона", в размере 4 391 096,43 руб., в том числе 4 222 737,44 руб. - основной долг, 157 824,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 534,19 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N 12/9031/0352/5407/14З1 от 25.06.2014.
На основании вышеизложенного, заявление Колпакова Дмитрия Юрьевича о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Красноярск) на правопреемника - Колпакова Дмитрия Юрьевича в рамках требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Аннона" (ИНН 2422004060, ОГРН 1122423000743 с. Краснотуранск) в размере 4 391 096,43 руб., в том числе 4 222 737,44 руб. - основной долг, 157 824,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 534,19 руб. - неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога N 12/9031/0352/5407/14З1 от 25.06.2014.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка