Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-26016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-26016/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952),
к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532),
о взыскании долга и пени,
без вызова сторон,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - ответчик) о взыскании 37 809 руб. 72 коп. задолженности и 20 306 руб.16 коп. неустойки за период с 10.01.2013 по 13.09.2017 по договору N149 от 10.12.2014.
Определением от 13.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства.
Документы, представленные сторонами, размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал http: //kad.arbitr.ru).
06.12.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" 07.12.2017.
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Агентство лесной отрасли Красноярского края (продавец) и государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключили договор купли-продажи лесных насаждений N 149 от 10.12.2013, согласно пункту 1.1. которого продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации, и на основании государственного контракта N 2013.15387 на выполнение работ по защите, воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Усинского лесничества Красноярского края от 26.02.2013 продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории Красноярского края, Ермаковского района, Усинского лесничества, Араданского участкового лесничества квартал N 185 (выдел 27) на площади 75,0 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 3088,0 куб.м.
Схемы расположения лесных насаждений приводятся в приложении N 1 (пункт 1.4. договора).
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что лесные насаждения, указанные в пункте 1.1. договора, считаются принятыми покупателем с момента подписания договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора плата по договору составляет 37 809 руб. 72 коп. Покупатель вносит плату в течение 30 дней, с момента заключения договора, путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет.
Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату по настоящему договору, покупатель оплачивает неустойку в размере 0,04 % за каждый день просрочки платежа.
В силу пункта 7.1.договора срок действия договора устанавливается с 09.04.2013 по 30.12.2013.
В приложении N 1 к договору сторонами согласованы схемы расположения лесных насаждений, в приложении N 2 - количественные и качественные характеристики лесосек, расчеты платы за лесные насаждения.
22.08.2017 Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" 37 809 руб. 72 коп. долга, 19 640 руб. 88 пени за период с 10.01.2014 по 31.07.2017 по договору купли-продажи N 149 от 10.12.2013.
07.09.2017 по делу N А33-20826/2017 арбитражным судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 37 809 руб. 72 коп. долга, 19 640 руб. 88 пени за период с 10.01.2014 по 31.07.2017 по договору купли-продажи N 149 от 10.12.2013.
06.09.2017 от должника в материалы дела N А33-20826/2017 поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2017 по делу N А33-20826/2017 отменен судебный приказ от 28.08.2017 по делу N А33-20826/2017.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 37 809 руб. 72 коп. долга и 20 306 руб.16 коп. неустойки за период с 10.01.2013 по 13.09.2017.
Ответчик, возражая относительно предъявленных истцом требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.
Положениями статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 N 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.
Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти".
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр 10.01.2014 внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 N 139-уг "О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от 13.10.2014 N 224-уг "О структуре органов исполнительной власти Красноярского края", в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от N 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.
Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.
Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства.
В Едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 N 006339448.
Согласно положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, в редакции постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 371-п, названное министерство не осуществляет полномочий в области лесных отношений.
В этой связи лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края, является министерство лесного хозяйства Красноярского края.
Принимая во внимание условия договора N 149 от 10.12.2013, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор купли-продажи, отношения по которому регламентированы нормами главы 7 Лесного кодекса Российской Федерации и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (пункт 4).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец передал ответчику лесные насаждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 37 809 руб. 72 коп. долга на основании договора купли-продажи лесных насаждений N 149 от 10.12.2013.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценивая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что обязанность по оплате лесных насаждений по договору N 149 от 10.12.2013, с учетом положений пункта 3.2 договора о внесении покупателем платы в течение 30 дней с момента заключения договора, наступила 10.01.2014.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела N А33-20826/2017 истец обратился в суд 22.08.2017, с иском в рамках настоящего дела - 06.10.2017 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр"), то есть - за пределами срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательства того, что в течение указанного срока имели место обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела истец не представил, возражения в отношении заявления о пропуске срока исковой давности не заявил.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика 37 809 руб. 72 коп. долга по договору купли-продажи лесных насаждений N 149 от 10.12.2013.
Истец также заявил требование о взыскании 20 306 руб.16 коп. неустойки за период с 10.01.2013 по 13.09.2017.
В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению исковая давность к дополнительному требованию о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в указанный период.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании долга, требование о взыскании 20 306 руб.16 коп. пени за период с 10.01.2013 по 13.09.2017, начисленной на указанную задолженность, удовлетворению также не подлежит. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска лицу, освобожденному от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка