Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-2601/2018

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-2601/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-2601/2018
Резолютивная часть определения объявлена в предварительном судебном заседании "03" апреля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "04" апреля 2018года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "30-тридцатые" (ИНН 2460091709, ОГРН 1152468043507)
к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края (ИНН 2466213777, ОГРН 1082468046099)
об оспаривании предписания от 23.11.2017 N04-4224,
при участии:
от заявителя: Шадриной П.Г., действующей на основании доверенности от 22.09.2017 N 24АА 2744966, паспорта,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.И., с использованием средств системы аудиозаписи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "30-тридцатые" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края об оспаривании предписания от 23.11.2017 N04-4224.
Заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2018 возбуждено производство по делу.
В предварительное судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.
Заявителем в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявленных требований к Министерству промышленности, энергетики и торговли Красноярского края об оспаривании предписания от 23.11.2017 N04-4224.
Представитель заявителя поддержал ранее заявленное ходатайство.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от заявленных требований подписано директором ООО "30-ТРИДЦАТЫЕ" А.И. Козаченко.
Таким образом, суд считает, что заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных требований по делу N А33-2601/2018, арбитражный суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ от заявленных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 02.02.2018 N 158).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "30-тридцатые" из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "30-ТРИДЦАТЫЕ" из федерального бюджета на основании настоящего определения 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2018 N 158.
Платежное поручение от 02.02.2018 N 158 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.М. Чурилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать