Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-26011/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-26011/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (ИНН 2454027776, ОГРН 1042441340028, Красноярский край, г. Лесосибирск, дата регистрации - 26.12.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебельных заготовок "Крас-Лин" (ИНН 2454015435, ОГРН 1042401344688, Красноярский край, г. Лесосибирск, дата регистрации - 03.12.2004)
о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 2 174 449,18 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 998 855,17 руб.; пени в размере 1 100 149,95 руб.; штраф в размере 75 444,06 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебельных заготовок "Крас-Лин" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 2 174 449,18 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 998 855,17 руб.; пени в размере 1 100 149,95 руб.; штраф в размере 75 444,06 руб.
Заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2017 возбуждено производство по делу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 10.10.2017 о принятии заявления к производству суда получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.10.2017; определение суда от 10.10.2017 ответчиком не получено, почтовое отправление от 11.10.2017 возвращено в суд за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети "Интернет" 11.10.2017.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Отзыв на заявление от ответчика в материалы дела не поступил.
Сторонами в материалы дела представлено соглашение от 20.09.2017, в рамках которого стороны признают следующие обстоятельства:
"Предметом настоящего соглашения является признание ООО "Фабрика мебельных заготовок "Крас-Лин" и МИФНС России N 9 по Красноярскому краю невозможной к взысканию задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 15.09.2017 в сумме 2 174 449,18 руб., в том числе: по налогу в сумме 998 855,17 руб., пени в сумме 1 100 149,95 руб., штрафу в сумме 75 444,06 руб.".
Кроме того, в указанном соглашении ответчик подтвердил факт получения требований налогового органа на уплату спорной задолженности.
Соглашение по фактическим обстоятельствам дела принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебельных заготовок "Крас-Лин" состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю.
Общество является плательщиком налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, единого социального налога, налога на имущество организаций, налога на доходы физических лиц (налоговый агент).
По данным оперативного учета по состоянию на 19.09.2017 общество имеет следующую задолженность перед бюджетом:
- по пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, в размере 155,25 руб.;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 3 906 руб., пени - 4 961,47 руб.;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ, в размере 1 887 руб., пени - 2 038,92 руб.;
- по налогу на добавленную стоимость в размере 924 981,17 руб., пени - 998 117,60 руб., штраф - 69 310,06 руб.;
- по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах (штрафы) в размере 200 руб.;
- по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в размере 1 301 руб., пени - 1 177,12 руб.;
- по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, в размере 8 033 руб., пени - 8 323,26 руб.;
- по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) - 58 747 руб., пени - 85 376,33 руб., штраф - 5 934 руб.
В добровольном порядке общество требования налогового органа об уплате указанной задолженности по налогам, пени и штрафам не исполнило, что явилось основанием для обращения инспекции 06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам в общей сумме 2 174 449,18 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 998 855,17 руб.; пени в размере 1 100 149,95 руб.; штраф в размере 75 444,06 руб.,
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенное, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам от 20.09.2017, в соответствии с которым сторонами признано наличие у ответчика недоимки по налогам, пеням, штрафам в сумме 2 174 449,17 руб., в том числе: недоимка по налогам в размере 998 855,17 руб.; пени в размере 1 100 149,95 руб.; штраф в размере 75 444,06 руб., а также основания и период возникновения указанной задолженности, а также факты направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требований и их получения налогоплательщиком.
На основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Учитывая изложенное, факты наличия у налогоплательщика взыскиваемой задолженности, основания и периоды ее возникновения считаются судом установленными и не требующими дальнейшего доказывания.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику по месту его учета письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
На основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога, соответствующих пеней, штрафов, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Из смысла статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за несвоевременную уплату налогов начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пеня начисляется до полного погашения задолженности.
В отличие от недоимки по налогам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя механизм начисления и взыскания пени, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2002 N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения основного обязательства по уплате налогов. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N16933/07.
Из пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), следует, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N137-ФЗ) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок на взыскание недоимки, образовавшейся в периоды, указанные в соглашении по фактическим обстоятельствам дела от 20.09.2017, исходя из совокупности указанных сроков, в настоящее время истек. В суд за взысканием спорной суммы задолженности налоговый орган обратился 06.10.2017.
В ходатайстве о восстановлении срока налоговый орган указал, что срок на обращение в суд пропущен им по причине отсутствия в штате налогового органа сотрудника, исполняющего обязанности по направлению заявлений о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в суд.
Названные причины, по мнению суда, не являются уважительными, вследствие чего ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в настоящее время утрачено право на взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.
На основании изложенного заявленные требования инспекции удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 33 872 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Учитывая, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, 33 872 рублей государственной пошлины взысканию с инспекции в доход федерального бюджета не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (ИНН 2454027776, ОГРН 1042441340028, Красноярский край, г. Лесосибирск, дата регистрации - 26.12.2004) требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
