Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А33-26002/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А33-26002/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 2443018554, ОГРН 1022401155512, г. Ачинск Красноярского края)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
без вызова участвующих в деле лиц,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о взыскании 199 514 руб. 06 коп. задолженности за потреблённую в период с 10.08.2015 по 23.08.2016 электроэнергию (объём которой определён расчётным способом по акту проверки от 09.08.2016 N 5-318).
Определением арбитражного суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания".
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
07.11.2017 и 13.11.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований, копия претензии от 06.09.2017, свидетельства о поверке от 28.08.2017 N 031008426, N 031008427, N 031008428, N 031008407, а также почтовые квитанции в подтверждение направления отзыва истцу и третьему лицу. Указанные документы приобщены к материалам дела.
В отзыве на исковое заявление ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием сторон, что расценивается арбитражным судом как ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Само по себе ходатайство участвующего в деле лица о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для такого перехода в силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не указано в качестве такого основания в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Оценив доводы ответчика с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отсутствуют, поскольку с учётом представленных в материалы дела доказательств не имеется необходимости выяснять дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Кроме того, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не соответствует принципу процессуальной экономии. Ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 671 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В пунктах 5.1.3, 5.1.8 указано, что абонент обязан сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; обеспечить за свой счёт сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов.
Согласно пунктам 6.2, 6.4, 6.5, 6.7 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госпосповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонента в сроки, определённые действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электроэнергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является календарный месяц, окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
В соответствии с пунктом 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.
В материалы дела представлена схема разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение N 7 к договору от 02.10.2006 N 671) в отношении ООО "Промстрой", в которой указан режим работы объекта с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. и с выходными в субботу и в воскресенье.
09.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО "КРЭК" проведена проверка приборов учёта на объекте "производственная база" абонента ООО "Промстрой", по результатам которой составлен акт от 09.08.2016 N 5-318.
По результатам проверки, проведённой при участии представителя абонента, установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, поскольку истёк межповерочный интервал прибора учёта (дата истечения поверки прибора учёта - II квартал 2015 года) и измерительных трансформаторов тока (дата истечения поверки I квартал 2012 года и I квартал 2013 года).
Акт от 09.08.2016 N 5-318 подписан представителем абонента без замечаний и разногласий.
В акте замены измерительного комплекса от 24.08.2016 N 1-1910 отражено, что прибор учёта и измерительные трансформаторы тока заменены, прибор учёта соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для расчётов за потреблённую электроэнергию.
В связи с выявленным нарушением в виде истечения межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, истцом произведён расчёт объёмов потребления электроэнергии за период с 10.08.2015 по 23.08.2016 расчётным способом, в том числе в августе и сентябре 2015 года по показаниям расчётного прибора учёта за август и сентябрь 2014 года, в остальные периоды путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов работы оборудования в расчётном периоде (с учётом установленного режима работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю). Из расчёта гарантирующего поставщика следует, что за минусом ранее выставленного и оплаченного объёма, определённого на основании показаний прибора учёта, абонентом потреблена электроэнергия в объёме 51 084 кВт.ч на общую сумму 199 514 руб. 06 коп.
Письмом от 22.08.2017 N 105439 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую в период с августа 2015 года по август 2016 года электроэнергию в сумме 199 514 руб. 06 коп. Направление претензии 22.08.2017 и её получение 01.09.2017 подтверждаются представленными в материалы дела почтовой квитанцией и уведомлением о вручении заказного письма.
Возражая против исковых требований, ответчик указал, что при проверке измерительного комплекса ответчика не было выявлено безучётное потребление электроэнергии, измерительный комплекс не был утрачен, на момент проверки прибор учёта не был выведен из строя, не истёк срок его эксплуатации. Прибор учёта и элементы измерительного комплекса были опломбированы, их показания соответствовали нормам. Потреблённая электроэнергии на основании показаний расчётного прибора учёта оплачена ответчиком в полном объёме. 28.08.2017 ответчиком осуществлена поверка счётчика электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, элементы измерительного комплекса признаны соответствующими нормативно-технической документации. В материалы дела представлены свидетельства о поверке от 28.08.2017 N 031008426, N 031008427, N 031008428, N 031008407.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
сторонами заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 671, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).
Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.
В пункте 145 Правил N 442 указано, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.
Согласно пункту 155 Правил N 442 собственник прибора учёта, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В силу пункта 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что при проверке 09.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО "КРЭК" системы учёта на объекте ответчика выявлен факт истечения межповерочного интервала прибора учёта (II квартал 2015 года) и измерительных трансформаторов тока (I квартал 2012 года и I квартал 2013 года). После устранения выявленных нарушений прибор учёта допущен в эксплуатацию 24.08.2016.
В связи с изложенным объём потребления электроэнергии определён гарантирующим поставщиком расчётным способом за период с 10.08.2015 по 23.08.2016 в соответствии с пунктами 166, 179 Правил N 442, в том числе в августе и сентябре 2015 года по показаниям расчётного прибора учёта за август и сентябрь 2014 года, в остальные периоды путём умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества работы оборудования в расчётном периоде (с учётом установленного режима работы объекта абонента 9 часов в сутки 5 дней в неделю). Из расчёта гарантирующего поставщика следует, что за минусом ранее выставленного и оплаченного объёма, определённого на основании показаний прибора учёта, абонентом потреблена электроэнергия в объёме 51 084 кВт.ч на общую сумму 199 514 руб. 06 коп.
В соответствии с нормами Правил N 442 независимо от проведения проверки приборов учёта сетевой организацией собственник прибора учёта обязан своевременно проводить его поверку. По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса)
Согласно пункту 155 Правил N 442 обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора учёта возложена на его собственника, при этом исходя из нормы этого пункта, а также пункта 172 Правил N 442, непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомленные потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и, соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объёма потребления электрической энергии.
Кроме того, законодатель разделяет понятия "безучётное потребление" и иные случаи, такие как истечение межповерочного интервала, неисправность, отсутствие прибора учёта, о чём свидетельствуют различные порядки расчёта для каждого случая. Потребление электроэнергии с использованием системы учёта при истечении межповерочного интервала прибора учёта или трансформаторов тока выделено законодателем среди фактов безучётного потребления в отдельную категорию нарушений, для указанного случая предусмотрен самостоятельный способ определения объёма потребленной электрической энергии, в связи с чем расчётный способ применяется не с даты предыдущей проверки прибора учёта, либо даты, когда такая проверка должна была быть осуществлена (и тем более не с даты обнаружения факта истечения межповерочного интервала), а с фактической даты истечения межповерочного интервала. Именно с даты истечения межповерочного интервала прибора учёта либо иных элементов измерительного комплекса показания прибора учёта не могут применяться для целей определения объёма потреблённой электрической энергии.
Довод ответчика о том, что 28.08.2017 осуществлена поверка счётчика электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, элементы измерительного комплекса признаны соответствующими нормативно-технической документации, не свидетельствуют о необоснованности применения истцом расчётного способа, поскольку факты последующей поверки (в результате которой выявлена техническая исправность средств измерений и достоверность фиксируемых данных), либо замены элементов измерительного комплекса и их поверки в кратчайшие сроки после проведённой проверки не служат основанием для определения объёмов по показаниям системы учёта в периоды, когда она функционировала с истёкшими сроками межповерочного интервала её элементов, поскольку исходя из норм действующего законодательства, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.
Возражений против арифметической правильности определённого истцом объёма электроэнергии и её стоимости ответчиком не заявлено, контррасчёт в материалы дела не представлен (ответчик оспаривал саму обоснованность применения расчётного способа определения объёмов потреблённой электроэнергии).
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 199 514 руб. 06 коп. задолженности за потреблённую в период с 10.08.2015 по 23.08.2016 электроэнергию (объём которой определён расчётным способом по акту проверки от 09.08.2016 N 5-318) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом размера исковых требований 199 514 руб. 06 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 985 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 985 руб. по платёжному поручению от 26.09.2017 N 27111.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 985 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 2443018554, ОГРН 1022401155512, г. Ачинск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 199 514 руб. 06 коп. задолженности за потреблённую в период с 10.08.2015 по 23.08.2016 электроэнергию, объём которой определён расчётным способом в связи с выявлением истечения межповерочного интервала элементов измерительного комплекса по акту от 09.08.2016 N 5-318, а также 6 985 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 26.09.2017 N 27111.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
