Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-25994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-25994/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХИМЕД" (ИНН 2465120939, ОГРН 1152468007911, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРХИМЕД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (далее - ответчик) о взыскании 535 951,34 руб. задолженности за поставленный товар согласно договора поставки NКР-0130 от 16.12.2015, 1 658 769,4 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 27.01.2016 по 06.10.2017, неустойки за просрочку оплаты товара с даты подачи искового заявления по день вынесения решения судом.
Определением от 10.10.2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.10.2017 возбуждено производство по делу.
08.11.2017 судом объявлено протокольное определение: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В связи с возможностью урегулирования спора сторонами посредством подписания мирового соглашения, судебное заседание 08.12.2017 по делу N А33-25994/2017, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложено на 26.12.2017.
19.12.2017 на утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "АРХИМЕД" в лице представителя Булгакова Ярослава Владимировича, действующего на основании доверенности от 01.08.2017, с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" в лице директора Филиппова Демьяна Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу N АЗЗ-25994/2017, рассматриваемому арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с взысканием задолженности за поставленный товар по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015, неустойки за просрочку оплаты товара, руководствуясь ст. 138-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. Ответчик до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения уплатил Истцу денежные средства в размере 421 000 (четыреста двадцать одной тысячи) рублей за товар, переданный по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
2. Истец принял денежные средства от Ответчика в указанном размере и прощает ему оставшуюся часть задолженности за товар, переданный по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
3. Истец ввиду урегулирования спора и выполнения Ответчиком своего обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, также отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:
4.1. расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N АЗ3-25994/2017 арбитражным судом Красноярского края взыскиваются с Истца в предусмотренном законом размере;
4.2. иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Красноярского края.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны".
19.12.2017 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В мировом соглашении, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся условия о распределении судебных расходов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН 2465120939, ОГРН 1152468007911, г.Красноярск) и обществом с ограниченной ответственностью "Промоборудование" (ИНН 2466098179, ОГРН 1022402673710, г.Красноярск) на следующих условиях:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "АРХИМЕД" в лице представителя Булгакова Ярослава Владимировича, действующего на основании доверенности от 01.08.2017, с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Промоборудование" в лице директора Филиппова Демьяна Валерьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования и прекращения спора по делу N АЗЗ-25994/2017, рассматриваемому арбитражным судом Красноярского края, возникшего в связи с взысканием задолженности за поставленный товар по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015, неустойки за просрочку оплаты товара, руководствуясь ст. 138-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:
1. Ответчик до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения уплатил Истцу денежные средства в размере 421 000 (четыреста двадцать одной тысячи) рублей за товар, переданный по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
2. Истец принял денежные средства от Ответчика в указанном размере и прощает ему оставшуюся часть задолженности за товар, переданный по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
3. Истец ввиду урегулирования спора и выполнения Ответчиком своего обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, также отказывается от своих требований к Ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки N КР-0130 от 16.12.2015.
4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:
4.1. расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по делу N АЗ3-25994/2017 арбитражным судом Красноярского края взыскиваются с Истца в предусмотренном законом размере;
4.2. иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда Красноярского края.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны и понятны".
2. Производство по делу А33-25994/2017 прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН 2465120939, ОГРН 1152468007911, г.Красноярск) в доход федерального бюджета 5 710 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка