Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-25989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-25989/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Наприенко Александры Владимировны (01.07.1954 г.р., ур. с. Ужаромтэ, КНР, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, п. Памяти 13 Борцов, 65 - 3, ИНН 241101383793, СНИЛС 036-621-968-62), Брюханова Николая Михайловича (14.08.1950 г.р., ур. д. Заимка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, г. Красноярск, ул. Норильская, 1- 316, ИНН 241101158540, СНИЛС 041-518-8325-40) о признании себя банкротами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Наприенко Александра Владимировна(01.07.1954 г.р., ур. с. Ужаромтэ, КНР, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, п. Памяти 13 Борцов, 65-3, ИНН 241101383793, СНИЛС 036-621-968-62), Брюханов Николай Михайлович (14.08.1950 г.р., ур. д. Заимка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, г. Красноярск, ул. Норильская, 1- 316, ИНН 241101158540, СНИЛС 041-518-8325-40, далее - должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами. Должниками указано на наличие задолженности, на дату обращения с настоящим заявлением в размере 1 179 193 рубля 74 копейки. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, должниками предложен Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (298600, Респ. Крым, г. Ялта, ул. Садовая, 4), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должников.
Определением от 13.10.2017 заявление оставлено без движения сроком до 03.11.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 08.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должником, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.12.2017.
04.12.2017 в материалы дела от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего Кандинской Виктории Николаевны для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Наприенко Александра Владимировна 26.06.2003 поставлена на учет в МРИ России N20 по Красноярскому краю в качестве физического лица с присвоением ИНН 241101383793.
Брюханов Николай Михайлович 22.09.2000 поставлен на учет в Инспекции МНС России по Емельяновскому району в качестве физического лица с присвоением ИНН 241101158540.
В материалы дела представлены выписки из электронного ресурса сведения из ЕГРИП, в соответствии с которыми у должников отсутствует статус индивидуальных предпринимателей.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака от 24.07.2009 серии I-БА N752462, между Брюхановым Н.М. и Наприенко А.В. 24.07.2009 заключен брак, о чем сделана запись N471. Сведений о наличии у супругов на иждивении несовершеннолетних детей не представлено.
Из заявления должников и представленных в материалы дела документов следует, что совместная задолженность должников на подачи заявления составляет 1 179 193 рубля 74 копейки, в том числе Наприенко А.В. перед ООО "ХКФ Банк" в размере 349 080 рублей 11 копеек по договору N2230130424 от 14.03.2016, ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 31 246 рублей 32 копейки по договору N12/0963/00000/403319 от 30.12.2012, ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 88 399 рублей 40 копеек по договору N17/0963/00000/400173 от 19.01.2017, Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в размере 11 500 рублей, ПАО "Совкомбанк" в размере 46 858 рублей 27 копеек по договору N196027529 от 13.05.2013, ООО МК "Республика Удмуртия и Кировская область" в размере 34 000 рублей по договору N1-221265713581724 от 15.06.2017, Брюханова Н.М. перед ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 51 889 рублей 30 копеек по договору N16/0963/00000/402891 от 23.06.2016, ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 13 602 рубля 01 копейка по договору N16/0963/00000/404253 от 25.10.2016, ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 44 595 рублей 99 копеек по договору N17/0963/00000/400562 от 18.02.2017, ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 128 268 рублей 22 копейки по договору N13/0963/00000/402011 от 13.06.2013, Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в размере 25 000 рублей, ПАО "Сбербанк России" в размере 187 645 рублей 27 копеек по договору N40540536 от 25.11.2016, ПАО "Совкомбанк" в размере 167 108 рублей 85 копеек по договору N840618829 от 25.10.2016.
Должники являются пенсионерами, в материалы дела представлены справки УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска, согласно которым доход (пенсия) Наприенко А.В. по состоянию на 31.08.2017 составляет 15 432 рубля 88 копеек, доход (пенсия) Брюханова Н.М. по состоянию на 31.08.2017 составляет 18 279 рублей 60 копеек.
Согласно представленным сведениям уполномоченных органов Управление Росреестра по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД), за должниками движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.
Должниками представлены сведения о наличии имущества, находящееся в общей совместной собственности, подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации:
1) монитор Samsung 21.5 S22C200NY стоимостью 5 990 рублей;
2) ноутбук DEXP Atlas H116 (HD) i3 4000M(2.4) стоимостью 23 490 рублей;
3) 15.6 сумка DEXP V0415 Brown/DV1504NBR стоимостью 1 150 рублей
4) стиральная машинка Ariston стоимостью 17 889 рублей.
Должниками в лице Наприенко Александры Владимировны на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и погашения расходов, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 11.12.2017.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В обоснование наличия признака банкротства должники ссылаются на то, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 179 193 рубля 74 копейки. В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии кредитных договоров, справки об остатке задолженности.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака от 24.07.2009 серии I-БА N752462, между Брюхановым Н.М. и Наприенко А.В. 24.07.2009 заключен брак, о чем сделана запись N471. Сведений о наличии у супругов на иждивении несовершеннолетних детей не представлено.
В качестве основания поданного заявления должники указывают на свою неплатежеспособность.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должники просят признать их банкротами и открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры реструктуризации долга.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Из представленных сведений о доходах должников следует, что формально должник имеет доход, но его размера недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должников в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Согласно описи имущества, представленной в материалы дела, должникам принадлежит следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и последующей реализации: монитор Samsung 21.5 S22C200NY стоимостью 5 990 рублей; ноутбук DEXP Atlas H116 (HD) i3 4000M(2.4) стоимостью 23 490 рублей; 15.6 сумка DEXP V0415 Brown/DV1504NBR стоимостью 1 150 рублей; стиральная машинка Ariston стоимостью 17 889 рублей.
Суд принимает во внимание, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих процессуальный статус соответчиков, однако учитывает следующее.
Граждане, подавшие совместное заявление о признании их несостоятельными являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Как следует из представленных в материалы дела документов и пояснений, все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявители имеют общие обязательства, то есть общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи с чем, допустимо в данном случае формирование единого реестра требований кредиторов и формирование конкурной массы в едином деле о банкротстве должников.
Возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и споров по вопросу, в каком именно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество супругов.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Наприенко Александры Владимировны (01.07.1954 г.р., ур. с.Ужаромтэ, КНР, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, п. Памяти 13 Борцов, 65 - 3, ИНН 241101383793, СНИЛС 036-621-968-62) и Брюханова Николая Михайловича (14.08.1950 г.р., ур. д. Заимка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, г. Красноярск, ул. Норильская, 1- 316, ИНН 241101158540, СНИЛС 041-518-8325-40) банкротами и открытия в отношении них процедуры реализации имущества гражданина сроком до 12 июня 2018 года.
В силу ч. 1 статья 213.25 ФЗ N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должниками в качестве пенсии, после даты принятия решения арбитражного суда о признании граждан банкротами подлежат включению в конкурсную массу.
Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 39 Постановления Пленум ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 18 июля 2017 года N403-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2017 года", установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2017 года в размере: для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 10 873 рубля, для трудоспособного населения - 11 506 рублей, для пенсионеров - 8 715 рублей, для детей - 11 310 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.
В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает необходимым обязать финансового управляющего имуществом финансового управляющего имуществом Наприенко Александры Владимировны и Брюханова Николая Михайловича при наличии у должников ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Наприенко Александре Владимировне и Брюханову Николаю Михайловичу из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума граждан - должников для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения (для пенсионеров) на начало каждого расчетного месяца.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявители просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (ИНН 9102024960, ОГРН 1149102040185, адрес: 298600, Крым (республика), г. Ялта, ул. Садовая, д. 4).
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организации - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Кандинской Виктории Николаевны (ИНН 700704589381, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий СРО - 187, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634028, г. Томск, а/я 4479) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Кандинская Виктория Николаевна выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Кандинской Виктории Николаевны, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Кандинская Виктория Николаевна подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротами Наприенко Александру Владимировну (01.07.1954 г.р., ур. с.Ужаромтэ, КНР, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, п. Памяти 13 Борцов, 65 - 3, ИНН 241101383793, СНИЛС 036-621-968-62) и Брюханова Николая Михайловича (14.08.1950 г.р., ур. д. Заимка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Емельяновский р-он, г. Красноярск, ул. Норильская, 1- 316, ИНН 241101158540, СНИЛС 041-518-8325-40) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества граждан сроком до 12 июня 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должников Кандинскую Викторию Николаевну с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Наприенко Александру Владимировну и Брюханова Николая Михайловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2017 года.
Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 декабря 2017 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 12 января 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества граждан и об использовании денежных средств должников с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестр текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 31 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества граждан с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего имуществом Наприенко Александры Владимировны и Брюханова Николая Михайловича при наличии у должников ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать Наприенко Александре Владимировне и Брюханову Николаю Михайловичу из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума граждан - должников для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения (для пенсионеров) на начало каждого расчетного месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 05 июня 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка