Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-25976/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-25976/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН 2465121770, ОГРН 1152468010980, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" (ИНН 2461201665, ОГРН 1072468020866, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" (ИНН 7020006194, ОГРН 1027000898671, г. Томск)
об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего Щербакова Алексея Олеговича,
в присутствии в судебном заседании представителей ответчиков:
от конкурсного управляющего общества "КОС": Ионкина Г.В., по доверенности от 02.02.2018,
от общества "Радикал": Евланова Д.В., по доверенности от 07.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" и к обществу с ограниченной ответственностью "Радикал" (далее - ответчики) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N78-ст от 16.06.2015.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 07.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство" привлечен - временный управляющий Щербаков Алексей Олегович.
Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления с отметками о вручении; информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленного требования и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение N 798 от 17.10.2017), подлежит возврату из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" от иска.
Производство по делу А33-25976/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Советская" (ИНН 2465121770) из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 798 от 17.10.2017.
Платежное поручение N 798 от 17.10.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка